原告诉称：2009年4月，原、被告双方签约，原告在商丘区域内代理销售被告商品，合同履行过程中被告拖欠原告各项费用计款x.2元，经多次催要至今未 。 本院认为，原、被告以传真件形式签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效。双方在合同履行过程中，被告应承担超市费用2万元及退还原告货款3740.2元，事实 ...

及联系电话、地址等信息。 联华超市股份有限公司与被告某公司签订有委托销售协议,在某各门店销售其供货的商品，合同有效期2009年1月1日至2009年 美术作品画册、公证费发票、律师费发票、查档费发票，被告某卢湾公司提供的委托销售协议,以及双方当事人陈述等证据予以证实。庭审中，被告某公司出具其公司营业执照 ...

所发生商品过户费用双方各承担50％。合同签订后，原告依约履行合同，不仅支付了乐购超市商品过户费用x元，还垫付了被告应负担的x元。然而被告违背 22日），以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：捷隆公司与东海公司签订的《产品销售代理合同书》，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 ...

白羊超市）因与北京市天健商贸有限责任公司（以下简称天健商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2008)石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 核对的结果是将审计结果与在诉讼过程中天健商贸公司提供给小白羊超市的销售执行单的复印件相比对而得出的结论，并非与原件相比对，其中会存在差异 ...

《年度贸易合约》、销售单、验货清单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，中轻美林公司与北京华联综合超市股份有限公司之间签订的供货合同及贸易合约，系双方 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下： 被告北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司于本判决生效后十日内支付原告北京中轻美林商某发展 ...

按税后销售额的1%计提；如金商都公司开设超市连锁分店，则按超市税后销售额的0。5%计提。金商都公司应于合同签订时向原告支付上述保证金，并于每季度 和112448。58元。9、六安商之都2003年7月份的计帐凭证和2003年度商品销售收入分月摘要帐(其中含有7月份的数字)，证明高峻峨将2003年7月份的 ...

补充协议，约定租金从2006年11月30日开始收取。原告租赁摊位的目的是为了商品销售，但从2006年至今，原告租赁摊位所在的东建材中心区三层商场一直未能 。本案原、被告签订《租赁协议书》后，被告已将该摊位交付原告，履行了合同义务。原告称郑州建材大世界东建材中心区精品广场未能开业，与事实不符，本院不予采 ...

的行为是否构成侵权及侵权责任的确定。 原告北京天中公司提交的长沙市沃尔玛超市商品销售专用发票，品名注明为“碟片”。被告沃尔玛长沙黄兴南路分店对上述销售 认为《合作协议》和《合协协议》体现为录音制作者制作录音制品，同表演者订立合同并支付报酬的情形，符合《中华人民共和国著作权法》第四十条的规定，录音制作者 ...

的发票以及双方当事人当庭陈述在案佐证。 原审法院认为，酒业公司与九州渔港所签订商品代销协议属于合作协议性质。因该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反 、口子酒分公司的营业执照及九州渔港与淮北市原产地口子酒营销有限公司北京销售分公司签订的《销售合同》，证明其向口子酒分公司订购产品，2008年4月14日 ...

有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人李某某，原审被告王某、陈某某代销合同纠纷一案，被上诉人李某某于2008年12月12日向永城市人民法院提起诉讼， 法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人新宇公司与被上诉人李某某签订的商品销售协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效 ...