1）原告事故时系我公司被保险车辆豫x重型罐式货车的乘坐人，原告诉请按第三者要求我公司理赔其机动车强制保险金及第三者责任保险金无事实及法律依据。 （2）《 车辆使用性质：特种车。以赵某某为被保险人在中华联合南阳中心支公司投了机动车辆强制保险和第三者责任险、车上人员责任险，且均投了不计免赔险，其中车上人员 ...

，由被告天安保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的人员伤亡5万元内直接赔偿5万元，医疗费8000元内直接赔偿400元；余某x 的规定。受害人乘座的车辆在上诉人太平保险有限公司深圳分公司购买了第三者责任险20万元，车上人员责任险10万元。本案受害人杨某六是坐在粤x小车内死亡 ...

人员。五、实践中广东其他地区也有相似案件，也是将车上人员列为第三者责任险进行赔偿，一审判决太平洋保险公司承担责任是有事实和法律依据的。综上， 支持。其次，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司上诉内容的审查。根据第三者强制责任保险的立法目的及《中华人民共和国保险法》第五十条关于责任保险的 ...

道路交通安全法》第七十六条第(一)款的规定，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故财保淮北分公司和财保遵化支公司应当分别在 杨某玲的死亡事故属于皖F－20276号“江铃”牌货车车上人员责任险的保险范围，不属于该车第三者责任强制险的保险范围。 根据《中国人民财产保险股份有限公司 ...

事故的，被保险人或者受益人向第三者请求赔偿后仍然具有要求保险人给付保险金的权利。因此，原告作为被保险人要求作为保险人的被告在车上人员责任险（司）责任限额承担赔偿 人主张赔偿，而不能向保险人主张赔偿于法无据，本院不予采纳。车上人员责任险与交通事故责任强制保险是互为独立的合同，即使被上诉人已在交通事故责任 ...

人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称财险范县支公司）为该车投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司）（乘）、机动车损失险、玻璃破碎险等险种，均不计免 八组证据材料中的3和第八组中的证据材料4均有异议，认为原告与受伤人员达成的协议数额过高。本院认为，这些证据材料来源合法，客观真实，协议数额未 ...

依照保险合同仍应当承担赔付责任、中华联合保险新乡支公司的交强险和其他责任险是相互独立的，均应按照合同约定承担合同义务。交通事故相对方承担赔偿 某甲与中华联合保险新乡支公司之间签订的第三者责任强制保险以及车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车辆损失险等商业保险依法成立并生效。 ...

机动车保险保险单各四份。证明二原告在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车车上人员责任险等全险。8、事故责任认定书。9、靖边县人民法院刑事判决书一 十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司某机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

高某公路往杭州方向63公里+50米处，车辆碰撞中央栏后翻车，造成车上乘客段某甩出车外死亡，对此，浙江省杭州交警队《道路交通事故认定书》认定 货运公司承担此次事故的全部责任。关于本案交通事故责任属于机动车第三者责任险理赔范围，还是属于车上人员责任险理赔范围的问题。被告永安保险商丘公司为被告商丘货运公司 ...

，由于张某某的豫x号车在被告处未投保车辆财产损失险种，张某某作为驾驶人员的人身损害费用应为x.72元（张某某的豫x元车辆损失及其本人人身损害共计 认为：我公司不应理赔。原告的损失并未超出机动车强制保险限额，不属于第三者责任险、车上人员保险责任的保险范围，应当由对方车辆的承保公司赔偿。二被上诉人温县瑞通 ...