郑某戊、罗某某答辩称：一审判决正确，应维持原判。一审中未出现任何车辆实际车主是邓红梅的依据。 本院二审查明是事实与一审查明的事实相同。 另查明，2008年 某、邓红梅之间的《汽车代某合同》也明确约定公司不承担责任，故重庆银展汽车运输有限公司不应承担连带赔偿责任。故彭某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求 ...

邺律师事务所律师。 原告蒋某某诉被告范某某、被告陈某某、被告安阳市贞元出租车有限责任某司（以下简称贞元出租公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（ 实际车主系陈某某，该车载有交强险，应由车主和保险公司承担责任，我公司不承担责任。 被告中华联合保险公司辩称，本次事故中，我公司已在交强险 ...

提出那些具体赔偿项目过高。上诉人称应在收取管理费范围内承担责任，被上诉人不予认可。因该车登记车主系上诉人，故其该项上诉请求与事实不符，证据不足， 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3193元，由上诉人安阳市新海洋汽车出租有限责任某司负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕建伟 审判员闫海 ...

客车均经营宜阳至洛阳客运服务，且均与宜阳县汽车站签订了客车经营合同，合同约定实际车主每月向宜阳县汽车站交900元管理费、50元安全基金、50元事故统筹金、10％的 为了五队的整体利益，在工作中受到伤害，理应由5队的全体车辆的经营者来承担责任。李ｘｘ在工作中致伤，理应属于《工伤保险条例》调整的范围；2、 ...

曲靖交通集团有限公司宣威公司、邓某某、原审被告江西省高安市农机汽车运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西法 交通集团有限公司宣威公司答辩称：我公司只是名义上的车主，只应在150元的挂靠费某适用承担责任。 被上诉人邓某某、原审被告江西省高安市农机汽车运输 ...

委托代理人张登红，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。 被告重庆市驰誉汽车运输有限责任公司。 法定代表人汤某某，系该公司经理。 委托代理人罗某某，系重庆市驰誉 x元，并承担其诉讼费用。 庭审中原告出示了如下证据： 1、机动车查询记录。证明渝x号大货车登记车主系被告重庆市驰誉汽车运输有限责任公司。 2 ...

诉至法院。原告认为，该事故应当由被告喻某某及桂A-x号车的车主承担连带赔偿责任。被告太保广西分公司作为桂A-x号货车的保险人，应当在保险给付数额内 正式生效。投保人在“投保人声明”中已盖章确认：“投保人对保险条款中各项内容尤其是责任免除、被保险人义务等均已了解，并同意遵守。”因此，双方签订的保险合同是 ...

规定，应承担原告损失的100％。被告李某某是粤Y·（略）号大型货车登记车主南海市沥北五金制品厂的独资企业的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二 利益；该车实际上由廖金平控制和收益。因此，理应由实际车主承担责任。一审法院判决上诉人承担垫付责任不妥，应予改判。三、被上诉人的伤残鉴定，根据《道路 ...

身体及其财产的损害，应由琼（略）夏利出租车车主承担责任。谁是琼（略）夏利出租车实际车主虽然被告符某某自己提供的车辆转让协议审批表为复印件， 已付给上诉人3200元，原审被告胡某乙付给上诉人2800元。 上述事实，有事故责任认定书，急诊病历，医疗费收据，医疗费用清单，病情证明书，工资标准证明，收费收据， ...

梁某乙、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称财险广西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法组成合议庭。本院依据 车主是被告徐某，原告的损失应由具体侵权人承担赔偿责任，实际车主承担连带赔偿责任。对原告提供的证据1、2、3、的三性没有异议；对证据 ...