运输公司无关。阳谷县起重运输公司只是该车的登记车主，不应承担赔偿责任。三、被告魏某某系王某乙的雇佣司机，且是在雇佣活动中发生的事故，属职务行为，故 起重运输公司未出庭提出相应的主张，且被告中人财保阳谷支公司不同意在保险限额内替代车主进行赔偿，故对被告王某乙的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

查明，皖x（挂皖x）号货车实际车主系被告杨某某，因营运需要挂靠在被告石丰运输公司名下，吴强系被告杨某某雇佣司机，该车于2007年10月23日在 重大过失，因此又不应承担事故民事赔偿责任。被告魏某某及被告石丰运输公司虽作为登记车主，由于对登记车辆并不实际所有，不具备控制权、支配权，又不从该车的运营中获取 ...

投有交强险的基本情况。 14、濮阳县人民法院民事裁定书一份，证明肇事车辆实际车主为古XX，运输公司保留该车所有权。 15、居民户口簿一份，证明原告护理人员（ 认定书均无异议，故对此事故认定书本院予以采信。薛文利作为被告古XX的雇佣司机，由此给原告造成的损失应由雇主承担赔偿责任。被告河南万里集团焦作天 ...

、张某庚夫妇，为其打工的人员，张某甲作为雇佣司机，在驾车中致人损害，属于雇员在从事雇佣活动中致人损害的性质。根据我国法律规定，雇员在 因此，原审判决依据以上法律文件认定上诉人平顶山市汽车运输公司第五车队作为肇事车辆的登记车主并承担本案连带赔偿责任是正确。上诉人平顶山市汽车运输公司第五车队称肇事车辆是 ...

责任；原告现已先行垫付了雇佣司机范××及乘客张××的医疗费等各项费用，并对车辆进行了修复；另据交警部门调查，豫x号大货车登记车主为被告天星运输公司 本院审查认为，原告所举上述证据均客观真实，应予采纳。 关于豫x号机动车登记车主与实际占有（或使用）人以及车辆保险情况，原告郭某某向本院提供焦作市公安局交通 ...

参加诉讼。本案现已审理完毕。 原再审查明，2005年12月20日11时40分，杨某某雇佣司机赵建平驾驶“豫S－x号”松花江牌小客车在浉河区X路由北向南行驶至 公司扣划x元保险费，尚余8500元未执行。 原再审认为，肇事车辆豫S－x车主为陈建新，但管理和营运事宜由杨某某负责，车辆肇事后，出面与余某某协商 ...

张某某应负事故的全部责任，原告无责任。被告刘某某、杨某某系豫x号车车主，该车在被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有交强险。故起诉，要求被告赔偿 ，刘某某没有履行的义务。 被告杨某某辩称，杨某某是豫x号车车主，张某某系雇佣司机，与刘某某没有关系。只是在交警部门处理时杨某某曾委托刘某某帮忙 ...

挂号重型半挂车的实际所有人，被告安阳一运公司为该车登记车主，杜某元为实际车主杜某的雇佣司机。该车在被告铁西保险公司投保有交强险、第三者责任险。为 承担赔偿责任；该车与被告安阳一运公司挂靠关系，对超过保险限额部分，应由实际车主承担。 被告铁西保险公司辩称，该事故车辆在被告铁西保险公司投保有交强险和第三者 ...

40％的责任；又因刘建、李某丁增分别是居某、陈某所雇佣的司机，雇佣司机在从事雇佣活动中，造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，所以被告居某、陈某应当 的大唐运输公司对本起事故承赔偿责任的请求，经查冀x(x挂)重型半挂牵引车的登记车主虽然是大唐运输公司，但该车系陈某以分期付款的方式所购买，陈某是该车的实际 ...

4O％的责任；又因刘建、李天增分别是居某、陈某所雇佣的司机，雇佣司机在从事雇佣活动中，造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，所以被告居某、陈某 对于原告要求大唐运输公司对本起事故承赔偿责任的诉讼请求，经查冀x(x挂)的登记车主虽然是邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，但该车系陈某以分期付款的方式所购买， ...