元；事故发生时，2008年河南省交通事故赔偿标准尚未出台，只能适用2007年的标准，对闻某朝的丧葬费按7141元计付，死亡赔偿费按3261.03元×20年＝x.6 闻某朝，父母需要其尽赡养义务，妻子和儿子亦需要帮扶照料，然而偶然的车祸致使其突然丧失生命，对其年迈的父母和妻子儿女必然会造成精神上的伤害， ...

一年，原告亲属李某顺因车祸死亡时年龄为六十一岁，计算19年，死亡赔偿金为x元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准(x元／年)，以六 支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的， ...

能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他 同一审。 本院认为，乔某增因车祸死亡，给其亲属造成的损失总额为16万余元，原判由保险公司在交强险限额内赔偿x元，符合道路交通安全法的规定。 ...

不认可。对第某组证据的质证意见为高某认可有关贾某某全部证据，认可朱某某车祸受伤的事实；其余被告对贾某某其亲属的户籍证明材料、火葬场的收据、赔偿款 和张某长期在城市内居住并经营客运车辆，故误某及残疾赔偿金等赔偿项目应参照城镇居民赔偿标准计算；原告有关伤残等级、残疾辅助器具费用、护理依赖及后续治疗费的证据 ...

焦点是本起交某事故造成的原告各项具体损失及二被告的赔偿责任范围。 一、原告各项具体损失及赔偿标准的确定 原告所主张的损失中：1、医疗费x.49元， 后，依据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 8、残疾辅助器具费x元。原告未提交某分证据证明，本院不予支持 ...

）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年 劳动合同，仅凭证言不能作为证据条件，不应按城镇人口的标准赔偿。⑤对王某禄因车祸死亡的证明不予认可，死亡原因和交通事故没有关联性，不应予赔偿 ...

，车辆即日交付给商某某，双方解除原来的挂靠关系；本协议签订之前的该车发生的车祸、事故、违章罚款等由华通运输公司负责，协议达成之后的经济责任由商某某负责 由二者共同使用，故被告尚某某应与被告赵某某共同承担对原告的赔偿责任。对于某告的有关损失的赔偿标准，原告虽是农村居民户口，但其提交的劳动合同书及租房协议 ...

死亡是否有因果关系进行医疗事故鉴定。该鉴定分析认为：患者因车祸引起急性多发性闭合伤，检查结果显示，脑、胸、腹部均有损伤。心电图示：室上性 标准应参照2010年度河南省道路交通事故和人身损害赔偿标准计算，依照相关法律规定及解释，被告应赔偿三原告死亡赔偿金4806.95×20年=x元。丧葬费为：x÷12× ...

尚某出生于X年X月X日（城镇居民），于2010年5月4日因发生车祸死亡。被告杜某某所驾车辆是借用被告陈某某以分期付款的方式从禹州市财源车业有限责任公司 车辆发生事故时在被告许昌联合财险公司的承保之中，因同一事故的另一受害人李某垒放弃了对交强险中的死亡赔偿限额的请求权，故原告尚某甲请求在死亡赔偿限额范围 ...

x元，交通费50元，误工费200元，合计x元（若2009年度出台新的赔偿标准，按法庭辩论终结前新标准计算金额）。 被告邱某己辩称：原判决事实认定的朱某和邱某 某系为被告朱某与被告邱某己的利益而驾驶川x号中型罐式货车，其因中途发生车祸死亡的法律后果也应由被告朱某与被告邱某己承担。被告朱某无证据证实该运输 ...