一直在按合同约定的内容履行合同，并没有任何违约行为，不存在恢复履行合同的问题；2、渝x号车被恩施交警队扣押是因为该车发生严重交通事故，与公司无关。 不作为导致，但根据本案查明的事实，恩施交警队扣车是因为该车交通肇事后因未全额赔付伤者而致，并非铺金公司的原因造成。此后，该车被重庆市南岸区人民法院依法采取 ...

x.82元（住院费x.82元+门诊费210元），原告高某某理应从被告邓某某已赔付的医疗费款中将超付的医疗费1981.76元[x.32元-9077.06元=2269.26元-原告高 四条第（七）项、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

红、胡某乙不得再为此事向法院提起民事诉讼。协议签订后，蒋某某当场一次性赔付了x元给胡某红。蒋某某事后将车送到江永县兴隆汽车维修中心进行维修， 红系家庭主要劳动力，因车祸导致加速死亡，的确给卢某某、胡某甲等人造成身心严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》的有关规定， ...

元，误工费906.25元，护理费906.25元，精神损害抚慰金5000元合计x.5元赔付原告。其余损失x.92元（x.42-x.5=x.92），原告自担40%即 强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、段某某赔付郭某某损失x.68元。二、段某某赔付王 王某主张的误工费金额无异议，原审判决据此作出认定无误，故段某某关于王某的车祸事故后果与其无关，以及原审判决认定王某误工损失有误的上述理由不成立。基于王 ...

造成的损害后果并不严重。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人 住院造成的损失为医疗费21581.7元（已扣除被告谢某在事故发生时当场赔付原告的医疗费1000元）、住院伙食补助费1000元、护理费2959元、营养费620 ...

罗某所受伤害应得赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2010/2011年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告罗某 确定袁某承担事故责任比例为40%，并以此来确定保险公司在第三者责任险的保险赔付责任。本案超出交强险未赔偿的罗某医疗费为x.2元，按照40% ...

直接行使求偿权，故对原告王某甲该项诉讼请求本院不予支持。关于原告误工费问题，因原告在庭审时明确表示其系无业，且原告年事已高，故对其误工费本院不予 李某、魏某上诉所提出的护理费和交某由保险公司在交某险限额内赔付。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：原审判决事实认定清楚，事故责任划分 ...

至甸雅线74．7KM处附入河中。事故发生后，市保险公司按规定予以定损赔付，并将该车的残值部分(包括发动机、变速箱、牙包等残件)作价1．5万元处理 交给我过户。但直到1998年1月8日，原告才将身份证复印件和车辆购置附加费证(此证车祸后原告从我手里拿走)交给王某某。1997年12月25日我已将车卖与王 ...

)第X号尸检报告及照片，证实黄昌珍于2004年7月17日22时因车祸致创伤性休克死亡。 20、忠县公安局忠公刑技(2004)第X号刑事科学技术鉴定书证实， ，张春贤已依约赔付某方经济损失6万某。 24、重庆市纪委第一纪检监察室于2004年8月8日出具的《关于群众反映卢某甲有关问题查处工作进展情况的报告 ...