医疗费x.55元。 原告主张误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据 x元／年。 由于原、被告对赔偿问题未达成协议，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向神状态以及与车祸的因果关系。本院依法委托河南省洛阳市精神 ...

上诉人保险公司交纳了保险费，现被上诉人灵通公司投保的车辆在保险期限内发生了车祸事故，上诉人保险公司应承担约定的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司上诉认为上诉 上诉人保险公司上诉认为原审法院事实认定错误的问题，本院认为，被上诉人灵通公司投保的渝x号在保险期限内发生车祸后，经上诉人保险公司现场查勘记载，该车 ...

的诉讼请求，被告焦煤中央医院认为：1）对榆次医院的票据不予认可，因为是车祸导致原告自身治疗所某的费用，与被告焦煤中央医院无关；对人造血管的发票与 ，所某原告该两项请求应按《最高人民法院＜关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的有关规定计算（残疾生活补助金应为残疾赔偿金）。根据《最高人民法院 ...

被告提交的证据发表质证意见如下：对病情说明真实性无异议。但是对证明内容说明一下，车祸发生后，原告一直肚疼，去医院检查后，医生建议做人流，鉴于原告一直肚 的医疗费429.3元、评估费21元、车辆损失费410元、停车费90元、拖车费30元问题，因原告均向法庭提交了与诉讼请求相对应的证据，且上述费用均系原告 ...

收视费840元、电话费3500元，共计6801.08元；2、被告交出儿子祖某车祸赔偿金x元；3、被告给付夫妻关系存续期间的住房退款和住房补助款。被告 纠正。关于上诉人主张被上诉人领取的购房退房款人民币3457.82元应予以分割的问题，因该款于2001年已由被上诉人在其所在单位昆明市公安局五华分局领取， ...

劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一，被告的主体资格问题，《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 和其由增城市到清远途中车祸受到伤害是个人行为，与本公司无关，针对原告上述的证据，法院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条 ...

劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一，被告的主体资格问题，《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 和其由增城市到清远途中车祸受到伤害是个人行为，与本公司无关，针对原告上述的证据，法院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条 ...

劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一，被告的主体资格问题，《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 和其由增城市到清远途中车祸受到伤害是个人行为，与本公司无关，针对原告上述的证据，法院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条 ...

收视费840元、电话费3500元，共计6801.08元；2、被告交出儿子祖某车祸赔偿金x元；3、被告给付夫妻关系存续期间的住房退款和住房补助款。被告 纠正。关于上诉人主张被上诉人领取的购房退房款人民币3457.82元应予以分割的问题，因该款于2001年已由被上诉人在其所在单位昆明市公安局五华分局领取， ...

200元/天×3）、鉴定费10000元，合计564169.83元。 一审法院认为，杨某因车祸受伤后到重庆市第二人民医院医治，双方形成了医疗服务关系，重庆市第二人民医院对杨 的规定”的规定，故本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，彭某、杨某甲、杨某乙、杨某丙 ...