事故拟拒赔案件事前告知书》，认为本次事故的发生不属于《特种车保险条款》中列明的保险责任，拟作拒赔案件处理。次日，韦某提出书面复核申请，该理赔 塌陷。 综合诉辩双方的分歧意见，当事人争议的焦点是：被保险车辆陷入淤泥是否属于某险事故。 本院认为：韦某与人保财险城北支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思 ...

财产保全费用答辩人不应当承担。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告是否应该承担保险责任原告要求被告支付保险金有何事实根据和法律依据 围绕上述 应予支持。但保险金数额应依据保险合同的约定计算。由于事故责任比例，系事故车辆各方自行协商的结果，而非公安机关交通管理部门处理事故时所确定；原被告未 ...

，为此起诉至息县人民法院，请求法院依法判令被告依照保险合同的约定赔偿其因车辆造成的损失3.5万元。本案原、被告双方是保险合同纠纷。当事人双方在机动车辆保险单的保险合同争议解决方式中，明确约定为提交郑州仲裁委员会处理。该条款对仲裁事项及仲裁机构的约定明确，且不违反法律 ...

及时报案，故原告向被告主张保险合同的权益，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告保险合同条款中关于有“因保险事故损坏的车辆，应当尽量修复。修理前 不产生效力”。该法第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

中华财险公司应当赔付。 《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的， ，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接损失，违反营业用汽车损失条款第九 ...

证明》一份，据此证明，原告享有被保险车辆的所有权，由原告出资向保险公司投保，原告享有保险合同的全部利益并享有保险金的请求权。郝庄运输公司不行使索赔权。 合同中保险合同争议解决的方式为提交商丘仲裁委员会处理的特别约定对原告不产生拘束力，人民法院对本案应继续审理。况且，被告答辩原告不是保险合同的一方当事人 ...

崔某某，被上诉人华凌公司的委托代理人吕某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华凌公司向原审法院起诉称：双方签订特殊运营车辆保险合同，2011年3月22日 。另，华凌公司称已向安诚财保公司递交机动车辆保险索赔申请书，但未提交证据。 原审法院认为，本案双方争议焦点为陕x车及陕x挂车在事故发生进行施救 ...

不发生法律效力。第三十一条规定：对于保某合同的条款，保某人与投保某、被保某人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保某人和受益人 太支付的医疗费4451.19元，及误某、护理费等500元被告予以认可，被保某车辆豫x号轿车维修费6810元，中保某司已通过书面形式予以确认，上述费用共计x. ...

对保险车辆能否构成合同约定的“倾覆”情形产生争议，依据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》来看，该条款第四条约定：“因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿1、碰某、倾覆、坠落…”，而本案保险车辆在翻车时，车体部分触地，车辆失去正常状态和行驶能力， ...

的概念。7、在订立合同时,保险人是根据车辆合格证签订的,至于“什么时间落户、上牌并不影响保险合同的生效”。8、上诉入说的一审法院是强行审理该案,这一说法完全是 》及合同约定进行处理。贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投某人、被保险人义务等作了明确说明，本人同意投某并按保险合同约定交纳 ...