公民的人身健康权受法律的保护，被告马某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，车辆载人超过核定人数，违反右侧通行规定是造成事故的主要原因，被告马某负 1因此次交通事故造成的各项经济损失合计x.36元。 （二）、上诉人大地保险公司承担多少保险理赔责任及各侵权责任人承担多少赔偿责任的问题。上诉人大地保险 ...

因唐某丙陵死亡而造成的损失，首先应由大地保险公司衡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任，对于不足赔偿的部分，再由文某与唐 可以在衡阳地区行驶，有效期七天。本案交通事故发生时间是2010年9月22日，即本案交通事故发生时文某持有的车辆移动证有效，事故地点也发生在衡阳地区范围之内 ...

；认为鉴定结论程序不合法，结论不真实，亦不认可鉴定费；营养费不应在保险理赔范围内；出院后的营养费、护理费、后续治疗费、误工费无证据支持，不予认可 元，结合交警大队调解时达成的协议及道路交通事故经济赔偿凭证，足以认定原告的车辆毁坏了高××的树木，原告并已赔偿3500元的事实。 依据有效证据，本院确认如下 ...

高度盖然性原则进行司法判断而认定的，因此，不能以李某某未及时通知保险人现场查勘而拒绝赔偿。六、应当按照保险理赔范围对李某某的经济损失进行赔偿。保险 73，800．00元、丧葬费8，666．00元、尸体处理费7,835.00元、车辆吊运费600.00元，存车费300．00元、修车费1，430．00元、 ...

自行放弃，每天的损失应为：398元＋（398×20％）＝477元。误工时间共计3153天。损失总额为：477元×3153＝x元。 综上所述，被告给我造成的 ，原告从事经营活动才有可能获得的利益，而原、被告双方的民事法律关系是车辆保险合同关系，根据双方签订的保险合同和被告采用的招投标的修理方式，该车辆的 ...

公司购买的云x号车交强险在发生交通事故的时间范围内，保险公司已经提前支付某了中运公司x元的保险理赔。 一审法院认为：本案中，中运公司的云L／ 说明不能证明是段某某和张某享有该款。对保险理赔通知真实性无异议。对保证书真实性、合法性有异议，违反了我国车辆登记制度，对该证据不予认可。 原审被告中国太平洋财产 ...

被告进行理赔，被告于2009年12月18日向我做出《机动车辆拒赔通知书》，以出险后未第一时间报案为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求 。2009年12月18日，被告向原告作出《机动车辆保险拒赔通知书》，以发生事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝理赔，故原告提起诉讼。 上述事实，由原、 ...

完整的《机动车辆保险定损通知书》。该通知书载明，报案编号为x-x，保险标的为苏x，查勘地点在保温瓶厂内（工地），现场性质为第一现场，查勘时间为2009年 以及维修发票，均能对沈某主张损失数额的客观事实予以佐证，故认定沈某要求理赔x元的请求成立。由于在机动车保险单的特别约定一栏中已经明确载明被保险人沈某 ...

异议，对误工证明有异议，明显是先盖章后填写的，不真实，无法人营业执照相对应，时间过长，数额过高，不能证明是误工的实际损失，对死亡证明调查笔录无异议。 强险过期后发生交通事故规定，保险理赔时，只应扣除一份交强险费用。原告岳某某投保了第三者责任险不计免赔险，保险车辆在保险期限内发生交通事故致使第三者死亡， ...

没有异议。 2、原告出具的授权委托书、被告出具的机动车辆保险人员伤亡费用清单。用以证明原告向被告请求理赔，被告理赔太少。被告对该证据没有异议。 3、受害人王 大队道路交通事故责任认定书各一份。用以证明王某霞因交通事故已死亡，其住院时间8天，原告在该事故中承担同等责任。被告对上述证据的真实性没有异议，但 ...