，原、被告依法签订《车辆挂靠合某书》，该合某系双方真实意思表示，合某有效，双方均应按照合某约定全面履行各自的义务。因被告高某对“其是否履行了合某约定的 责任，故原告某公司基于合某解某后恢复原状的目的,要求确认发动机号为B（略）的车辆所有权人是被告高某的诉讼请求合某合某，依法应予支持。被告高某经本院合某 ...
//www.110.com/panli/panli_35756546.html-了解详情
，原、被告依法签订《车辆挂靠合某书》，该合某系双方真实意思表示，合某有效，双方均应按照合某约定全面履行各自的义务。因被告李某对“其是否履行了合某约定的 责任，故原告某公司基于合某解某后恢复原状的目的,要求确认发动机号为G（略）的车辆所有权人是被告李某的诉讼请求合某合某，依法应予支持。被告李某经本院合某 ...
//www.110.com/panli/panli_35756259.html-了解详情
，原、被告依法签订《车辆挂靠合某书》，该合某系双方真实意思表示，合某有效，双方均应按照合某约定全面履行各自的义务。因被告罗某对“其是否履行了合某约定的 和承担责任，故原告某公司基于合某解某后恢复原状的目的,要求确认发动机号为x的车辆所有权人是被告罗某的诉讼请求合某合某，依法应予支持。被告罗某经本院合某 ...
//www.110.com/panli/panli_35756143.html-了解详情
，原、被告依法签订《车辆挂靠合某书》，该合某系双方真实意思表示，合某有效，双方均应按照合某约定全面履行各自的义务。因被告袁某对“其是否履行了合某约定的 责任，故原告某公司基于合某解某后恢复原状的目的,要求确认发动机号为B（略）的车辆所有权人是被告袁某的诉讼请求合某合某，依法应予支持。被告袁某经本院合某 ...
//www.110.com/panli/panli_35755466.html-了解详情
经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现上诉人熊某某主张合同已于2006年8月21日终止，但其举示的证人证言因证人未 说明系冯某出具，且冯某已将车辆的行驶证和牌照带回，故本院对上诉人关于挂靠合同已终止的上诉理由不予采信。至于双江公司是否实际代缴了该笔费用，系双江 ...
//www.110.com/panli/panli_18277522.html-了解详情
和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，合同条款对合同当事人双方均具有法律约束力。挂靠人依挂靠合同取得该三辆车的占有、使用、经营和 由上诉人经营管理，上诉人主张此为被上诉人自动放弃车辆的经营管理权，但未能提供相应的证据证明。被上诉人将车辆挂靠到上诉人公司，其目的就是参与公共交通经营取得收益 ...
//www.110.com/panli/panli_8366047.html-了解详情
17日，周某某与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，周某某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制 当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，周某某终止 ...
//www.110.com/panli/panli_296748.html-了解详情
予以维持。 关于林某某与商丘运输公司挂靠经营的关系认定。本案中，林某某个人出资购车后与商丘运输公司签订车辆经营合同，车辆的行驶证、运营证均登记为商丘运输 应当承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。 关于再审开庭时林某某未到庭，审理程序是否违法问题的认定。本案中，林某某在原审开庭时签有送达地址确认书，再审 ...
//www.110.com/panli/panli_275324.html-了解详情
使用且该证明系手写为由对该证据的效力予以否认。本院认为，被告单位内部公章对外是否有效是被告内部规定且未进行公示，并不能对抗第三人，同时并无法律法规 由于某保险合同标的的转移导致了保险合同主体的变更，该车附随的保险利益实际上也应随之转移给于某某享有。于某某将该投保车辆挂靠于某案原告，则本案原告实际占有并 ...
//www.110.com/panli/panli_258292.html-了解详情
实收保费8%付给同盛公司代理费。之后，同盛公司配合太保衡阳公司开始向挂靠在同盛公司的部分车辆车主收取保险费。2005年3月22日，肖某向太保衡阳公司交纳保险费 肖某，肖某是不是具有独立请求权的第三人。二、本案保险合同中的特别约定是否有效，上诉人应当支付残疾保险金多少元，应当向谁支付。 关于焦点一，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务