事故所花交通费360元，合计x元。 被告宝龙运输公司辩称，肇事车辆实际车主是栾某某，我公司是挂靠单位，车有充分保险，能够赔偿原告的实际损失 事实，有当事人陈述、长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费票据、运输协议书、保险单复印件等证据在卷为凭。 本院认为,被告栾某某驾驶自有的车辆 ...

鉴定费用5万元。2010年9月1日，云阳县交通局与□□□公司签订了该桥《维修处置工程建设协议书》，由□□□公司进行实际施工，2010年10月10日，该维修工程经 ，本院予以支持。被告赵X系□□□□车车主，雇请江X为驾驶员，与X物某属挂靠关系，被告谭X系X运某聘请的驾驶员，根据法律规定，应各自承担相应的 ...

被告王某丙、被告中国人民财产保险股份有限公司平原路营销服务部（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年12 运输公司的意见，对其他证据无异议。 被告龙海运输公司提交挂靠协议书一份，证明事故车辆是挂靠经营，实际车主是王某丙。原告及其他被告对此无异议。 ...

费用多达x元，已支付的费用原告不应再主张。3、阮某与挂靠单位万里运输公司签有车辆安全互助协议，并已履行了缴纳相应费用的义务，该互助第三者责任限额x元 不符。 被告阮某在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、阮某身份证、车辆经营协议书（复印件），证明阮某的合法诉讼主体资格及阮某属豫x号实际车主与万里 ...

挂货车，由车主唐某自己出资购买并入户本单位，和单位签订有车辆服务协议书。2、该车驾驶员由车主雇佣，车辆产权归车主所有，营运收某、收某、车辆管理、 重型牵引汽车行驶证登记的所有人为被告平顶山市汽车运输公司第九车队，该车辆实际车主为唐某，被告唐某将该车辆挂靠平顶山市汽车运输公司第九车队经营，驾驶员马某系唐 ...

承担50%的责任。4、精神损害赔偿不属于赔付范围。 被告宋某丁提供证据： 1、协议书一份。 证明目的：我该赔偿的，已赔偿过，双方签有协议，不再承担赔偿 提供的有效证据证实，被告宋某丁，任某某对五原告没有赔偿责任，被告运输公司虽然是肇事车辆的挂靠单位名义车主，但不负有赔偿责任。因为车主宋某丁与运输公司签 ...

原告）李××，男，X年X月X日生。 上诉人洛阳市第二汽车运输公司（下称洛阳市二运公司）、贾××因与被上诉人李××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 包括所有赔偿事项问题。原审认为，对该协议的解释，必须首先适用文义解释，该协议书中，赔偿的项目及总额明确：“过后不究”只能对协议中的内容产生约束力，故不 ...

小轿车的实际车主不是答辩人，而是麦某某。车主麦某某与答辩人签订有《汽车运输业务代理协议书》，是业务代理关系，答辩人不是侵权人，对事故发生亦无过错，不 承担，李某戊不承担赔偿责任。相对应的车辆挂靠单位各自负连带赔偿责任。因肇事车辆已分别购买了第三者责任保险，该款由被告财保万秀公司、被告太保梧州公司赔偿， ...

的情况。据此，被告王某某认为其主张成立。 被告运输公司向本院提交的证据材料有：1.购车协议一份；2.协议书一份，证明被告王某某所有的豫D-2××号 肇事车辆的所有人，应当承担本案的赔偿责任，被告运输公司作为挂靠车辆的企业，依法不承担本案赔偿的责任。原告的损失有：1.医疗费5448.78元；2.误工费， ...

挂靠经营协议书一份及庭审笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告连某某与原告十五车队签订车辆挂靠经营 银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日）。 二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第十五车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...