办理变更登记手续，黄连发作为恒鑫公司法定代表人已签字确认，因此张某认为股权转让协议无效是没有依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉 主体是否适格10月22日的《股权转让协议书》是否有效恒鑫公司要求张某垫付工程款是否合法有据 本院认为：根据《公司法》第七十二条的规定，有限责任 ...

属于村X村X组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村村民对土地、宅基地只享有使用权，并没有所有权，而 房屋地基合同》为无效协议。关于上诉人张某与第三人徐某双方转让土地协议是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条以及第63条的规定以及 ...

资料。待证目的是为了证明原告在取得股权之前宝鸡县水电开发有限公司当时的状况，股东转让股权的规定。 第二组：宝鸡县水电开发有限公司1999年公司变更登记审核表。待证 的这组证据主要是为了证实其已从本公司以前的其他股东处转让了股权，该转让行为是否有效，应以相关法律规定和企业章程规定为准，该公司的企业章程 ...

化工有限公司,明显是用于偿还服务中心的债务;二、徐XX与来宾市农业局签订土地使用权转让合同，也是根据来宾市农业局要求将款项转入服务中心的账户，来宾市农业局 的规定，综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条 ...

律师。 上诉人席某、上诉人上海兴茂酒店管理有限公司(以下简称兴茂酒店)因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民二(商)初字第X号民事判决，向 与兴茂酒店系同一实体，且转让标的是包括全部股权在内的兴茂酒店整体。 本院认为：本案的争议焦点是：一、双方签订的协议书是否有效成立；二、席某、 ...

上诉人上海乾灵实业发展有限公司（以下简称乾灵公司）因与被上诉人郭某某出资转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 意见，与事实不符，本院不予采纳。 本案争议的焦点在于出资转让协议没有约定对价是否有效。出资转让协议应属有偿合同，《中华人民共和国合同法》第十二 ...

，而民事诉讼法规定的反诉应当建立在基于相同的事实和理由而提起。债权是否成立与股权转让是否有效分属两个不同的部门法调整，因而本案缺乏合并审理的必备要件。并且， 系合伙关系，但至今双方对合伙关系存续期间的债权债务没有进行清算，上诉人在转让股权时没有得到第三人的同意，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 ...

本案的定性问题，应依法确定为股权转让及债权转让合同纠纷。 2、关于股权转让协议中所涉及的股权转让内容部分是否有效的问题。首先，申请人与被申请人所 所要求被申请人赔偿律师代理费三万元的认定问题。首先，申请人与被申请人在股权转让协议中并未对律师代理费支出损失问题进行约定。事实上，申请人也未能提供充足的证据 ...

；资金中介服务(不得从事金融业务、不得开设门点吸收社会公众存款)科技咨询、技术成果转让服务。” 一审法院认为：借款合同和保证担保合同均约定适用中华人民共和国法律， 事实相同。 本院认为： 一、关于九科投公司和中行九支行之间的债权转让是否有效的问题。本院认为，合同无效之后，因该合同取得的财产，应当予以 ...

转让人在签署本合同并收到受让人支付的转让金后，签署该权利的商标专用权的注册商标转让申请书，并同时将该商标注册证正本交受让人或受让人的代理人；6、付款方式为在 在转让款中的x认证、3C产品认证、绿色建材环保认证是否有效不影响商标的转让，故原告认为其基本合同目的不能实现而要求解除合同的主张，本院不予支持。 ...