青是该宅基地的使用权人，其父母仅仅为代理人。2、根据该协议约定，该宅基地转让时没有任何的使用权证书，即该宅基地没有真正的使用权人。 2、洛阳市老城区X镇X 第三页有异议，认为是复印件，不是原件。被告该证据恰恰说明了该宅基地转让行为无效，因为邓某青不享有土地使用权。如被告所称该土地的土地使用权人没有确定 ...

。案件受理费1075元，由原告负担。 天水市人民检察院抗诉认为，1.双方当事人进行铺面转让时，被告剩余货物是多少及是否折价给原告，卷内无交付证明。原审法院将 、不可分割的。因房屋转租行为无效依附于租赁物上的经营权转让行为也应无效。原审被告擅自转租他人房屋应承担引起该案转让行为无效的主要责任，原审原告在 ...

某甲未经冯某某同意将冯某某所有的x元股权转让给赵某乙，该转让行为侵害了冯某某的合法权益，其转让行为无效，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八十 民法通则和物权法，不应适用合同法，原审适用法律错误；其与赵某甲之间的股权转让协议合法有效，其善意取得x元的股金所有权。请求二审撤销原判，驳回冯某某的诉讼 ...

，朱某某、王某乙转让该房屋的行为侵犯了原告的财产继承权，因而朱某某、王某乙与袁某某签订的转让争议房地产的协议依法应为无效民事协议。我国物权法规定， 登记的已经登记。本案第三人应知道二原告对该房地产作为遗产享有相应的继承权且转让房地产没有办理相关登记手续，故第三人袁某某依法不能构成善意取得。虽然被告与 ...

法律服务中心律师。 原告吴某甲诉被告吴某丙、吴某丁、王某洲确认车辆转让合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请追加周口市万 格的被告。原告的营运车辆是第三人实施扣押的，我经手扣车只是履行的职务行为，因此，请求依法驳回其对我的诉讼请求。 第三人辩称，2006年9月29日 ...

丙以沈阳市和平区金利大酒店的名义与中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司签订商品房转让及办理按揭贷款协议书一份，沈阳市和平区金利大酒店以x元购买了中国工商 就位于和平区X街X号一楼、建筑面积207.90平方米门市房一处转让行为无效，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

“农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，农村村民擅自转让农村住房和宅基须经本集体经济组织同意”。本案原告未依法取得争议土地的使用权 如下： 确认原告杨某某与被告安某某于2001年4月所签订的宅基地转让协议的行为无效。 本案受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决 ...

某司)、被上诉人李某某、原审被告宫某、原审被告盛某某、原审被告吕某某股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事 的真实意思表示，应为有效。上诉人黄某某关于股权转让协议并非其真实意思表示并要求确认系争股权转让行为无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为， ...

九条之规定，判决：金宝花卉公司与尚诚公司关于“时某园丁”注册商标的转让行为无效。案件受理费1000元，由尚诚公司负担。 尚诚公司上诉称： 一、金宝 ，仍然与陶某某签署申请书，尚诚公司存在严重的主观过错，其应当对自己的行为承担相应的责任。 综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序完全合法，恳请 ...

工商管理部门的补充材料通知也证明了这一事实，故应当确认原审被告的股权转让行为无效。原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民 与同年9月20日的股东会决议内容完全相同。 本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨某某的优先购买权 本院认为:“浩海公司”章程第十三条规定 ...