郭某某，总经理。 委托代理人叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 被告北京中搜在线软件有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街X号华星大厦A座X层。 法定代表人陈 第X号裁定，驳回上诉，维持原裁定。 2006年5月18日，我院就捷报公司诉中搜公司侵犯著作权纠纷案因杭州中院审理的中凯公司诉中搜公司侵犯著作权 ...

程序及证据保全内容不具有真实性，无法证明所谓侵犯著作权的行为。佛山市图书馆使用的是北京书生公司开发的书生数字图书馆软件，读者上网使用时需要完成“读者注册并授权”、“ 、证据2－5是中国大百科全书出版社成立20周年纪念册，均用以证明原告的作品权属； 证据3是（2003）京证经字第（略）号《公证书》，用以 ...

总经理。 原告房某某诉被告北京零时达科技有限公司（以下简称零时达公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房 .x.com和www.x.net）,并向本院提交北京市公证处对小说网发表文章、下载软件、搜索作品等过程出具的公证书。在公证员现场监督下，零时达公司委托代理人 ...

6月18日，原告还与北京华育天地国际教育有限公司签订一份《〈ACCP软件工程师〉培训项目(单点)授权加盟协议》。 2004年12月19日，原告代理人与 商标权的行为一致，即被告使用“北大青鸟x”和“x”行为同时侵犯了原告享有的著作权。对此本院认为，从原告提供的《北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司VI ...

，现授权北京电视艺术中心音像出版社出版发行VCD、DVD，凡由此引起的境内外版权、著作权、肖像权、专利权等纠纷由本公司承担。诉讼过程中，电视艺术出版社提交了南京 .THM，属性显示照片文件修改时间均为2007年6月17日。在计算机上安装上述软件后，点击桌面上的x图标，可以查看光盘中的照片文件信息，点击 ...

软件，对原告上网助手产品的正常推广实施了不正当的技术妨碍措施，以妨碍原告的软件正常下载、安装和运行。百度公司行为使用户在毫不知情的情况下无法正常使用原告 就是一个软件，原告没有对此应进行唯一性论证。上网助手软件权属存在争议，在上网助手软件的安装协议中，明确写明的著作权人是国风因特公司，不是原告，也不是 ...

发表之时，网页下方标注有“版权所有新浪网”等字样，全景互动并未就其与新浪网等网站之权属关系进行举证，故全景互动不能证明其系上述作品之著作权人。 公司资源进行的图片设计、x创作、动画设计、照片拍摄、摄像、软件开发等职务创作的作品所有著作权”归全景互动所有。全景互动向本院提交了包括涉案329个数三作品以及 ...

软件，对原告上网助手产品的正常推广实施了不正当的技术妨碍措施，以妨碍原告的软件正常下载、安装和运行。百度公司行为使用户在毫不知情的情况下无法正常使用原告 就是一个软件，原告没有对此应进行唯一性论证。上网助手软件权属存在争议，在上网助手软件的安装协议中，明确写明的著作权人是国风因特公司，不是原告，也不是 ...

9月30日与泰至诚公司签订了技术开发合同，委托泰至诚公司开发学校心理辅导系统软件。 上述事实，有双方当事人提交的《技术开发（委托）合同》、《技术开发合同》 却称对《需求说明书》有著作权，并且表示合同终止履行后其并未使用《需求说明书》。福智达公司的该项反诉应在《需求说明书》的权属纠纷中提出，与本案的合同 ...

份。 经审查原告证据，并结合被告的质证意见，本院认证如下：关于第一组权属证据，原告出示的权利人身份证明、权利来源证明书复印件均经公证确认与原件一致， 为本案诉讼支出律师费6000元、公证费2000元。 本院认为：根据著作权法的相关规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为 ...