、黄某萍出庭支持公诉，被告人殷某某、李某某、钟某甲及李某某的辩护律师廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院海南分院指控： 2001年4月份， ，三被告人均无异议。被告人李某某的辩护人辩称，本案某些情节需要核实，请求法庭给予一定时间调查。 审理查明：2001年4月初的一天，被告人殷某某带钟 ...

就盗窃罪将该案向琼山市检察院移送起诉。琼山市检察院的钟真胜(另案处理)也以盗窃罪向法庭提起公诉；琼山市法院的陈史菁(另案处理)也以盗窃罪判处郑承军有期徒刑六年 采信。 上诉人邢某某辩解称其行为不构成玩忽职守罪，要求给予改判无罪；其辩护律师也持同样观点，并提出该案已超过追诉时效。经查，当时郑承军案卷材料 ...

才采取用绑架手段逼张勇还债。而且证明有关债权债务的关系的证明材料又是公诉人当庭向法庭提举的。因此说承认本案是债权债务引发的案件，又指责没有借条就不能算 拘禁人质，而不是绑架索取财务的辩解理由，符合本案事实，应予采信；刘某某辩护律师所提出关于本案是索债型非法拘禁罪而不是绑架罪的辩护观点正确，予以采纳。但 ...

交代过。在原审法院开庭时，只讲了91年的事情，没有讲95年的事情。辩护律师认为，对原审判决认定的事实和适用法律没有意见。虽然廖某原审法院审理期间没有如实供 被判刑六年的事实，隐瞒了累犯情节，但在量刑上还是比较适当的，希望法庭考虑本案的具体情况，适当量刑。 经再审审理查明，原审被告人廖某某犯故意伤害罪的 ...

依法判处。 被告单位平昌县建筑建材公司对指控的事实无辩护意见。 被告人杨某某及辩护律师辩称：重复签订售房合同属实，但主观上没有非法占有他人财物的故意，其 570万元，经济性质为集体经济，经营方式为建筑等。 针对上列事实，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实：亚．被告单位职工集资建房报告和县计委的批文。 ...

就提前离开了准备作案的现场；自己有腿疾，根本就没有抢劫。 被告人灯某所委托的辩护律师发表的意见是：对起诉书的定性不持异议；但整个犯罪过程显示，是朱某某预谋、组 灯某如实供述了抢劫预备的犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交、当庭质证，并经法庭认证的下列证据予以证明：1、被告人灯某的供述、任某、孙某的供述 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜山县人民检察院检查员邢天冉、被告人纵某及其辩护律师人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人纵某任铜山县财政局 如实交代罪行，认罪态度好，积极退回赃，主动揭发他人犯罪，有立功表现，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。综上， ...

、刘某戊的证言，现场勘查笔录，照片及法医鉴定结论在案佐证，这些证据已经法庭质证，足以认定属实，被告人翟某甲亦供认不讳。 本院认为，被告人翟某甲无视 故意持械伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，应予惩处。至于被告人的辩护律师认为被告人是主动投案，系自首的辩护观点，因证据不足不予采纳，其他辩护观点 ...

的日期为1995年10月18日。 认定以上事实的证据均由公诉机关提交，并经法庭质证、认证。 综上所述，被告人李某参与故意杀人一起致一人死亡，一人轻伤；抢劫 ，应认定为自首，有揭发他人犯罪、提供犯罪线索，应认定为立功。 李某的辩护律师的辩护意见是:被害人是拦路抢劫，有过错；致命伤不是李某所捅，而是同案犯 ...