同时确认有关货运代理费人民币140,000元属于货代服务费,而非货代包干费。 本院认为：本案双方当事人之间的货物运输代理合同关系依法成立。原告接受被告委托， 的付款凭证。该笔费用高某上海市国际货运代理行业代理进口报关业务的一般服务费收费标准每票货物人民币300元，其中应当包含了原告代理报关的合理支出和 ...
//www.110.com/panli/panli_10118524.html-了解详情
的《服务协议》；二、判令被告支付所欠2008年6月至2009年11月服务费3240元，补办营运证费用350元，交养路费600元，共计4190元；三、判 于判决生效十日内支付原告服务费3240元； 三．被告张某于判决生效十日内从机动车辆管理部门将豫x号东风牌货车从原告河南鸿博运输有限公司名下转出； 四、 ...
//www.110.com/panli/panli_1523692.html-了解详情
，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2004年5月13日签订车辆挂靠经营运输协议书，该协议约定的主要内容为:被告将自己所有的车辆挂靠原告名下，原告提供 当年服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_745222.html-了解详情
，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2003年1月25日签订车辆挂靠经营运输协议书，该协议约定的主要内容为:被告将自己所有的车辆挂靠原告名下，原告提供 当年服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_744516.html-了解详情
，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2003年7月14日签订车辆挂靠经营运输协议书，该协议约定的主要内容为:被告将自己所有的车辆挂靠原告名下，原告提供 当年服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_744323.html-了解详情
，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2003年1月24日签订车辆挂靠经营运输协议书，该协议约定的主要内容为:被告将自己所有的车辆挂靠原告名下，原告提供 当年服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_743777.html-了解详情
，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2004年4月23日签订车辆挂靠经营运输协议书，该协议约定的主要内容为:被告将自己所有的车辆挂靠原告名下，原告提供 当年服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_743602.html-了解详情
，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2003年6月20日签订车辆挂靠经营运输协议书，该协议约定的主要内容为:被告将自己所有的车辆挂靠原告名下，原告提供 当年服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_743457.html-了解详情
，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2004年11月3日签订车辆挂靠经营运输协议书，该协议约定的主要内容为:被告将自己所有的车辆挂靠原告名下，原告提供 当年服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_743320.html-了解详情
，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2006年8月15日签订车辆挂靠经营运输协议书，该协议约定的主要内容为:被告将自己所有的车辆挂靠原告名下，原告提供 当年服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_741213.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务