、本案是否应追加万中村民委员会为被告；3、原告要求的各项赔偿项目和标准是否合理。 原告向本院提供的证据材料有：1、沁阳市公安交警大队道路交通事故认定书一份， 页，三被告认为虽将李同兴更正为刘某某且加盖公章，但未说明为什么出现这样的错误，申请重新鉴定；6、车损评估结论书显示车损为1740元，而原告称车损 ...

，仅是被告的儿媳方a与原告的妻子对数字进行了核对，但是对于数字是否合理必须经过被告的确认；对证据2真实性无异议，但是其上可以显示出， 曾a2,000元为8,492.2元，曾a款收回后2,000元还被告，这样就是106,503.16－8,492.20＝98,010.96元。3、利息为70,079.42 ...

了上述欠条，由于被告在该欠条上注明了“因承兑有误待查票号：GB/x的字样”。这样原告就基于同一个买卖合同又获得了一份对价，因此，原告基于欠条所取得的债权 、被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原、被告双方对本院确定的案件争议焦点均未提出异议及补充。 ...

可结为把兄弟，你的为人使我及全家人感动，这半年我也知道你心里不干净，这样咱们就了结此事了，你也能安生过年了。所以我给了原告1000元现金并写 的事实无异议。 根据原被告的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的赔偿要求是否合理。 原告宋某某就本案焦点举证有：1、道路运输许可证以说明原告要求赔偿误某某 ...

原告身体伤害和财产损害承担赔偿责任，但对原告超出法医限制范围的医疗费因无法确认是否合理，被告可不承担赔偿责任。此外，根据《国家赔偿法》之规定，造成身体伤害 标准一审已经向法庭提供，南康市人民政府的标准经过了上级部门的批准，我们在这样文件的范围内制定出具体的补偿标准，这个标准符合法律规定。关于人身伤害的 ...

原告身体伤害和财产损害承担赔偿责任，但对原告超出法医限制范围的医疗费因无法确认是否合理，被告可不承担赔偿责任。此外，根据《国家赔偿法》之规定，造成身体伤害 标准一审已经向法庭提供，南康市人民政府的标准经过了上级部门的批准，我们在这样文件的范围内制定出具体的补偿标准，这个标准符合法律规定。关于人身伤害的 ...

信业发展公司之间是代付信用证货款关系，那么，双方根本不需要签订《代理进口协议书》这样规定合作关系的文件，而只需签订代开信用证的协议即可，即只需规定开证 这些事实将直接影响本案的判决。(一)镀锌板是谁销售销售价为多少是否合理(二)镀锌板的销售是否符合《代理进口协议书》(三)镀锌板的销售总价金是多少三、 ...

已经使当初合同中的“5日内付款”的规定归于无效。合同中“5日内付款”的约定是否合理，是否值得被撤销。考察《合同法》关于委托合同的规定，无一不是规定被 委托人支付报酬在后，要求我单位在被上诉人还没有办理委托事务就“5日内支付报酬”，这样的规定明显是显失公平的，我单位特此请求二审法官撤销合同这一条款。一审 ...

的电池负某片，可以防止“锌”因与电池负某片接触时所产生的气体膨胀；由于这样，电池内无需再加入水银以防止上述的膨胀，也可达到无水银的环保要求。 证据 于电镀方式而言是否确实更容易导致漏某情况的产生。即只有在足以认某层压结构相对于电镀方式而言更容易导致漏某情况产生时，被告的上述分析才具有合理基础。 本案中 ...

的电池负某片，可以防止“锌”因与电池负某片接触时所产生的气体膨胀；由于这样，电池内无需再加入水银以防止上述的膨胀，也可达到无水银的环保要求。 证据 问题。该重新确定发明实际解决的技术问题直接影响到该区别技术特征在现有某术中是否存在技术启示。 本案中，专利复审委员会采用了多组对比文件评价本专利的创造性， ...