个婚生子女均跟随甲方生活”，难道甲方就只承担女儿的各种费用而不承担儿子的各种费用吗，这显然不是协议双方的本意。事实上，答辩人对俩个婚生子女都尽了抚养 在签订离婚协议时已完全放弃了子女的抚养权，现在又提出变更抚养权，这样出尔反尔法院不支持其诉求是完全正确的。3、答辩人的父母对周某融的成长影响更加有利。周 ...

为什么只字不提申诉人应得的利息他垫进去不管是6万还是9万，他的利息也不要了吗这样的证言怎么可以采信。2、蔡某乙说申诉人让他解决3.8万元费用 保管者，虽然段某某不供认犯罪，但有其他证据证实，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本案经再审合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为：本案由原审被告人段 ...

自己不利的，达到讹诈的目的。另李战龙也并非答辩人妹妹的男朋友，上诉人这样胡乱安插利害关系人的方式，已经侵害到了答辩人妹妹的名誉权，在此我们保留向 交审委会讨论权利。审委会的讨论更体现了本案一审的公正。综上所述，一审法院认定事实正确，适用法律得当，程序合法，请求贵院依法查明事实，驳回上诉人的无理缠诉。 ...

自己不利的，达到讹诈的目的。另李战龙也并非答辩人妹妹的男朋友，上诉人这样胡乱安插利害关系人的方式，已经侵害到了答辩人妹妹的名誉权，在此我们保留向 交审委会讨论权利。审委会的讨论更体现了本案一审的公正。综上所述，一审法院认定事实正确，适用法律得当，程序合法，请求贵院依法查明事实，驳回上诉人的无理缠诉。 ...

后有人打我，对方说不用去派出所，问我在什么地方，说过去接我，我又说这样算自首吗对方说算自首。然后我就将我所在位置给他讲了，然后我给亲戚打电话说准备 故意的理由，经查，其因怀疑妻子有外遇，而预先购买刀具；在与妻子争吵中，不能正确处理矛盾，丧失理智，持刀行凶，其理应对其行为的后果有清醒的认识，故其辩解不 ...

，2004年9月6日(假合同签订日期)以后，原告与被告建立了买卖合同关系”。这样认定的结果，虽然为判令被上诉人支付上诉人货款x多元找到了“依据”，但它的 超市未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称：原判决事实清楚，适用法律正确。2004年9月6日之前，上诉人与被上诉人没有任何买卖关系。上诉人在一审 ...

答辩人的左手向上一掰，造成答辩人无名指骨折。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 经审理查明，2000年9月30日，因为雨天排水一事 当时我还对她说‘大妈，你别这样，这么大年级了，你碰着着呢’”(问)：“你拉起吴某辉母亲后，听她说手疼来吗”(答)：“她没说手疼，到后来 ...

张某甲家院地近三十米长，所以应多给张某乙家点。这样的理由成立吗 一审判决所列各当事人提供的证据均已随案移送本院。 本院确认一审法院对证据的认证正确。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决基本一致，但一审判决认定张三红50年土地房产证载明的长九丈五的一 ...

４月２日确认该表以后支付给答辩人多少工程款，即可认定上诉人所欠的债务。这样，本案即可查清。因为，在２００４年４月２日前上诉人的任何支付都与本案无关 关系且该材料答辩人并未收到，上诉人也不能提供充分证据予以证明。一审法院认定事实正确。五、上诉人称２０７９００元税款是其代答辩人垫交并非事实。若上诉人与答辩 ...

解除合同，这就是过河拆桥背信弃义的恶意行为，其目的就是为了恶意逃避支付律师费的义务。这样违反诚实信用原则的行为不应得到人民法院的支持。如果原审判决一旦开了这个先例 按程序办理有关事宜，不存在所谓的利息损失。所以原审判决驳回其反诉请求是正确的。 原审被告区某建公司则同意上诉人建林公司的上诉意见。 本案的 ...