%向乙方支付违约金。上诉人认为。本案商品房交付期限、违约责任的认定和违约金的计算，应当以正式的《商品房购销合同》为依据。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不 这也不符合逻辑；最后，从购销合同的价格条款来看，双方为减少办证费用，逃避国家税收，故意更改原购房价款，该条款违反法律的强制性规定，应为无效条款 ...

%向乙方支付违约金。上诉人认为，本案商品房交付期限、违约责任的认定和违约金的计算，应当以正式的《商品房购销合同》为依据。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不 这也不符合逻辑；最后，从购销合同的价格条款来看，双方为减少办证费用，逃避国家税收，故意更改原购房价款，该条款违反法律的强制性规定，应为无效条款 ...

%向乙方支付违约金。上诉人认为，本案商品房交付期限、违约责任的认定和违约金的计算，应当以正式的《商品房购销合同》为依据。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不 这也不符合逻辑；最后，从购销合同的价格条款来看，双方为减少办证费用，逃避国家税收，故意更改原购房价款，该条款违反法律的强制性规定，应为无效条款 ...

也无效；同时未进行抵押物登记，违反了我国担保法的规定，应确认无效。燃料公司请求经营公司按购销合同偿还货款，支付违约金和逾期付款利息的理由不能成立，其诉讼请求 转让的形式偿还燃料公司银行汇票，使得经营公司产生了保证其后手所持汇票兑付的责任。故新的债务属另一法律关系，不能作为本案中经营公司承担还款责任的 ...

的转移。且该委托书中明确了相应的经济和法律责任由中皇公司承担，金源公司对此并未表示过任何异议。从后来有关中皇国际大厦购销合同的协商和执行情况看，也是由 是否逾期交房构成违约。原告与被告中湘公司之间的《房屋购销合同》系出于双方的真实意思表示而订立的，且不违反有关法律法规，应认定为有效。《关于中皇国际大厦 ...

错误。因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销合同》，严重违反了法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的规定， 》相应条款进行了变更，所以对于逾期交付讼争房屋的违约责任条款，应按《商品房购销合同》约定的条款处理，即从交付期限的第二天至交付之日止，按已交付的 ...

代理协议的内容，双方应属于总经销法律关系。 本院认为，三月十八日的代理协议与三月十六日的购销合同不能分割，代理协议系在购销合同的基础上订立，该代理协议虽缺少 三地出售SN—Ⅱ型1火炬牌高效减水剂，因此，助剂厂违反了协议约定，应对其违约行为承担相应的责任。 关于第三个争议焦点，助剂厂称其行为并未给建材厂 ...

履行№：（略）《四川省莘泰医药科技有某公司购销合同》，否则宜东公司将立刻向有某辖权的法院提起诉讼，采取法律手段维护其合法权益。 2009年12月4日， 日签订的№：（略）《四川省莘泰医药科技有某公司购销合同》；驳回原告重庆宜东医药有某责任公司的其他诉讼请求； 二、变更重庆市X区人民法院（2010）中区 ...

刘某于2008年1月19日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。山宁公司已于2008 后签订合同中金某作为连带保证人，其应承担的是后签订合同的连带责任，但由于后一份合同并未履行，金某并无实际的责任。故金某于本案不应承担任何责任。 ...

规定和合同约定，在产品出厂前做生某厂为深圳华普公司的3C认证，否则，必须承担由此产生某法律责任。对此，一审法院判决也认定“深圳华普公司提供产品时，未 双方当事人的真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行己方义务。产品购销合同签订后，金音源公司向深圳华普公司 ...