某生证明一份，证明当时分地是由大家集体研究决定的，上山划界发证，山林权证内的桐油树荒芜山地归持证人。 被告永顺县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称 人民政府根据被答辩人的申请，多次现场勘验，举行听证，组织证据，不存在程序违法，处理不公平的问题。一直以来六户各自经营自己的林木、林地，相安无事， ...

年8月5日上蔡某人民政府为刘某某颁发了豫上林证字(2006)第HX号林权证，该证载明：NO1、林地所有权权利人:洙湖镇北大吴某；林地使用权权利人:刘某某 属意见和加盖公章的情况下，为刘某某颁发豫上林证字(2006)第HX号林权证，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第 ...

证明目的。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 存档于衡阳县林业局的x号林权证存根记载的八步石西抵“陆某台水圳”更改为“老油铺水圳”，该更改与培 行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为： ...

登记清册。 10.青某太1986年林权林界落实登记名册。 11.青某太1986年林权证存根。 12.简义顺1964年田土地块登记清册、房屋土地清册。 13.现场勘查图 、填写人签名，不具备合法性。证据3与存根内容不相吻合，林权证上对争议林地的填写程序违法，不能作为林权争议处理的依据。证据4.5均属黄某 ...

所有。17、湖南省林木、林地权属争议处理办法。证明“林业三定”时政府核发的山林权证所确认的林木、林地权属应予维护，不得擅自变更。18、农村人民公社工作条例修正 责任大小分摊。3、桂花组认为撤销原错发的山林权证未告知桂花组及相关利害关系人钟某丁听证，程序违法。事实上钟某丁作为桂花组负责人自始至终都参加了 ...

，未听取当事人的陈述，其程序严重违法；3、被告作出的（2006）X号处理决定对三原告及第三人的合法有效的林权证擅自进行变更属越权行为。请求1、 一处竹林，只是右边的“竹林”面积大一些，左边的“竹林”面积小一些，那么谭某某林权证的北边界到底指哪一边竹林不清楚。鉴于此，被告彭水县人民政府根据《林木林地权属 ...

调查，未听取当事人的陈述，其程序严重违法；3、被告作出的(2006)X号处理决定对三原告及第三人的合法有效的林权证擅自进行变更属越权行为。请求1、 年1月1日，鹿角镇政府作出鹿角府发(2006)X号复查建议通知，认为双方争议的林权证四至界限不清楚，需上级部门作出正确解释。为此，被告彭水县政府经过调查、 ...

某证实。 本院认为，本案争议的焦点有：其一，证据2中X号山林权证关于“新屋场”林权记载与本案所涉争执林地是否一致；其二，被诉具体行政行为程序是否违法。前者经法庭组织三方当事人现场实地勘查及地形图所反映的内容证实被告县政府的认定是正确的。争执地地类“有林地”、林种 ...

程序解决之中，但未告知李某和高某、简某、孔某某中止处理，程序违法；8、一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决和[2010]X号《决定》。 登记。2007年李某在申请换证登记时提交了虚假的“中岭”林地1980年的林权证已丢失的证明材料，直接导致武隆县人民政府对“中岭”林地部分重复登记。武隆县人民政府对 ...

《山界林权证》和X号《山界林权证》的真实性存在瑕疵，曾某法向一审法院提出鉴定申请，但一审法院没有进行鉴定，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，证据 是正确的。三、一审判决程序合法。上诉人认为答辩人没有根据其申请对《山界林权证》进行鉴定，而实际情况是，上诉人没有按照规定缴纳相关鉴定费和选定鉴定机构，不 ...