原判适用法律错误。(1)一审反诉案分明是产品质量侵权损害赔偿纠纷案，这一点从上诉人的反诉状，法庭辩论及代理人的代理词中说得十分清楚，可一审法院硬是把 约束力、确定力和执行力。b、本案非行政诉讼，对行政机关的行政行为的合法性审查不属本案审查范围，因此只要当事人属正当合法途径(原因)遭受损失均应予以认定。 ...

原判适用法律错误。(1)一审反诉案分明是产品质量侵权损害赔偿纠纷案，这一点从上诉人的反诉状，法庭辩论及代理人的代理词中说得十分清楚，可一审法院硬是把 约束力、确定力和执行力。b、本案非行政诉讼，对行政机关的行政行为的合法性审查不属本案审查范围，因此只要当事人属正当合法途径(原因)遭受损失均应予以认定。 ...

原告海口金成发展实业有限公司(以下简称原告)与被告海口市琼山区规划建设局(以下简称被告)赔偿纠纷一案，原告于2001年9月19日向本院起诉，本院于2002年 121条规定：国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。保富娱乐城项目在建设过程中，因城市 ...

2和独立权利要求6及（略）.5实用新型专利权利要求书独立权利1(b)覆盖范围内，而且电子仪表厂在（略）磁保持接触器技术总结报告中已明确（略） 产权审判工作座谈会纪要》精神，由于电子仪表厂的获利额与新兴研究所的损失额均不能确认，故采用定额赔偿的办法来确认损害赔偿。本院同时参照新兴研究所和电子仪表厂在《 ...

，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿保险金后可以向第三方追偿。如果原告放弃对第三方请求赔偿的权利反而会构成违约;（2）原告向 发生交通事故，车辆受到严重损坏，符合保险合同约定，且原告诉求赔偿金额在被告定损确认的车辆损失范围之内，故保险公司应当承担理赔责任。 被告仙游财保公司认为 ...

购买，而且刘某已于2004年11月1日已收楼并入住，君雄公司没有损害刘某的任何利益，请问君雄公司又有何欺诈行为违反了哪一条规定6、被上诉人刘 君雄公司只是存在居间合同关系。上诉人刘某与孔某乙之间关于买卖合同关系的纠纷不属本案审理范围，原审法院对此进行实体审理，并不妥当，应予纠正。综上，原审判决认定事实 ...

请求。 经审理查明： 原告成立于2006年8月10日，经营范围包括电脑软硬件开发销售、计算机专业领域内的技术服务、技术开发和技术咨询。被告成立于2001年7月 知识产权，并可以继续升级、开发和销售相关产品。当被告因违约严重损害原告利益，原告应退还已取得的全部转让费用。协议第十一条约定，被告未能按期支付 ...

25.8万元，余下五千吨钢坯补贴差价在1999年3月31日前付清。并规定了违约责任。 1999年2月12日，鞍钢国贸公司销售处与大丰钢厂直接签订一份订购 该判决认为，居间人故意隐瞒与订立合某有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担赔偿责任。本案韩某与大丰钢厂签订的《 ...

人订立出版合同，并应当就作品名称、许可范围和期间、是专有出版权或非专有出版权、报酬的标准和支付方式、违约责任等作出约定，仅以“甲方同意乙方转载 ，原审法院认为适用停止侵害、赔礼道歉足以抚慰原告所受到的精神损害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上所述，原审法院依据《著作权法》第 ...

条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因此，对于本案 某某；4、柴某某答辩提出应由慧波商贸公司赔偿其x元损失，因其未提出上诉，该请求不在本案二审审理范围。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...