归还借款本息。2），被告福建省海峡置业股份有限公司按约定应承担连带保证责任及原告有权要求连带保证人提前承担保证责任的事实； 3、《商品房买卖合同》【 玉双方约定借款期限为二十年，借款设定由被告福建省海峡置业股份有限公司提供阶段性连带保证责任担保，同时以被告方丽玉向福建省海峡置业股份有限公司所购买的位于 ...

110938元及利息8000元；曹某、梁某乙、伟业公司承担原告代为履行借款本息份额的连带责任。温县人民法院于2011年11月22日作出（2011）温民商初字第X号 任一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均某担。追偿范围包括其所 ...

称，2010年12月7日，李连和在原告处借款x元，被告为借款的连带保证人，约定2011年1月5日偿还，借款到期后，李连和仅偿还了x元 人的意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条即“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人 ...

贷款方式向原告支付。后被告刘××未按约定按期向××支行偿还借款。原告××公某作为保证人分别于2009年12月29日（垫款2975.69元）、2010年2月24日（ 的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告××公某在已承担担保责任的 ...

杰向邦成公司发出《限期履行担保责任通知书》，要求邦成公司在收到通知书三日内履行连带保证责任。2011年5月27日，邦成公司向出借人朱风杰支付垫款本金及利 未按合同约定向出借人朱风杰支付借款利某，已构成违约，原告邦成公司作为连带保证人履行了保证义务，即向出借人垫付了借款本金35万元及利某7270元，本息 ...

中被告并未与原告订立书面保证合同，也未以书面形式向原告出具担保书；更未以保证人身份在借款合同或借据上签字或者盖章，因此本案中原被告之间不存在保证合同关系。 的共同借款人，应对该笔借款承担返还义务。故被告魏某辩称其身份为连带保证人身份，该案已过连带担保时效的辩解理由不能成立。案经调解无效。依照《中华人民 ...

被告董某乙及原告与杭州宝善支行签订的保证合同及担保书合法有效，原告作为共同连带保证人之一，在被告董某甲未按借款合同清偿债务时，按照保证合同的约定履行了 保证责任进行内部约定，故对被告董某甲不能清偿部分，应当平均分担，即各保证人应承担四分之一的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

期限完全履行合同义务，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。被告谭某乙、杨某某为连带保证人在被告谭某甲不履行债务时，按照法律规定理应承担 内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以 ...

是指担保人为被担保人的品格、能力、职务责任、违纪违法行为进行担保。该案担保书是为被保证人的人品等无法预知的事物担保。担保的内容不是要实现债权人的债权，而是要 某某为罗某甲出具的担保书应属无效。因此罗某甲以张某某是李富堂的连带保证人为由，要求张某某承担保证责任，给付图书款的诉讼请求，于法无据，该院不予 ...

为14万元、15万元，用于借新还旧，李某丁为上述两笔贷款的连带保证人，期限壹年。借款到期后被告未能按合同约定归还我社借款本息，截止2008年 答辩状。 经审理查明，2005年12月30日，贷款人横水信用社与借款人李某丙保证人李某丁签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额人民币壹拾 ...