及利息，被告陈某乙、刘某也未能按约承担连带保证责任，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二 ...

日，被告刘某某在被告江某某、郑某某提供连带保证下，向原告借款1.8万元，并签订《保证借款合同》，该合同主要约定：作为借款人的被告刘某某向原告借款 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二 ...

享有优先受偿权。 被告翁某某、俞某某辩称，原告要求被告翁某某、俞某某承担连带保证责任没有异议。被告庄某某是本案的借款人，其以自己购买的汽车作为这笔借款 所诉。另查明被告翁某某与俞某某系夫妻关系。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的抵押、保证借款合同事实清楚、内容合法有效。被告庄某某未按合同约定 ...

吴某丁、黄某戊也未按约承担连带保证责任，故诉至本院。 综上所述，本院认为，本案原、被告签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二 ...

黄某丙、黄某丁也未按约承担连带保证责任，故诉至本院。 综上所述，本院认为，本案原、被告签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二 ...

时间却是2007年的，因此答辩人对原告提供的贷款申请书及保证借款合同均有异议，故不同意承担连带偿还责任。 被告何某某未向本院递交书面答辩。 在本院 还款日期为2008年2月1日，月利率7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行） ...

清偿借款本金及利息，被告黄某丙也未能按约承担连带保证责任，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十 ...

时间却是2007年的，因此答辩人对原告提供的贷款申请书及保证借款合同均有异议，故不同意承担连带偿还责任。 被告何某某未向本院递交书面答辩。 在本院 还款日期为2008年2月1日，月利率7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行） ...

。原告在2007年6月20日签订的个人保证借款合同约定的保证期间要求被告张某某、李某某对19万元的借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 被告杨某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告平顶山市X村信用合作联社借款88万元及利息（利息自2005年8月31日起按照月利率8.835‰计息至2007 ...