贷款。轻出公某于1995年6月15日出具担保书，承诺对必荣公某的贷款承担连带担保责任。阳江市政府于1995年6月16日出具承诺函，承诺如借款人出现逾期，将 新华银行香港分行给予必荣公某T/R额度1500万港元，且该额度是没有期限的，阳江市政府所担保的正是该额度。2000年，必荣公某在该额度内的欠款未能 ...

丙、纺织品公司作为该贷款的担保人，6月22日签订的借款合同明确由李某某、黄某丙作为担保人，证明香港交行并未接受阳江市政府的担保。至于阳江市政府1995年 的担保有效，应在承诺金额范围内对丰懋公司的债务承担连带清偿责任。 阳江市政府出具的担保函具有提供担保的意思表示，构成要约。香港交行接收后未提出异议并 ...

本金、利息、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。反担保的期间为借款合同最后一期还款期限届满后两年某主要内容。2011年7月22日被告（略） 侵权行为。关于本案其他被告对已存在债务人物的担保的情况下，债权人原告洛阳诚信担保公司应当就物的担保实现债权的辩称意见，因其作为反担保人与原告洛阳诚信担保公司 ...

某丙、郑某丁、丁某对上述债务承担共同清偿责任；四、余某对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费29216元，由中资公司和余某、郑某丙、郑某丁、丁 的一切经济损失，还需每日按借款总额的万分之二十支付违某，直至还清借款为止。余某作为担保人在借款协议上签字，三方未约定担保期限。协议签订后，2009年4月9 ...

同日，原告与被告郭某某、杨某签订了反担保保证合同，约定对借款人郭某某借款合同中的义务承担连带责任保证等反担保的有关事项；张某某出具了不可撤销反担保函， ，可选其一；律师费在合同中有约定，本院予以支持。三被告作为借款人及反担保人承担连带责任，应承担清偿赔偿份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十 ...

委会应于2008年6月30日前分五期将原告盛煌公司征地款全部退还，具体还款期限为：2007年3月29日前付150万元，2007年7月29日前付100万元， 系市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，其不能作为担保人，补充协议约定由被告长兴路办事处为被告老鸦陈某委会的欠款承担连带担保责任，违反了法律规定 ...

约定；3、根据借条记载，原告要求担保人承担保证责任已超过法定担保期限，另外对原告所说借条证明的事实无异议，借条上记载的日期表明原告与张某某对主合同的 中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告禹州市邮政局、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。 本案诉讼费800元，由三被告承担，暂由原告垫付，待三被告 ...

公司”的名称均分二行并列写于担保人项下；《还款计划》中，李某某亲笔写明“李某某担保”字样，含李某某个人担保的意思表示，因此，可据此认定，本案保证 。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权 ...

有效。当借款人到期不能偿付借款，原告可以依法单独向担保人追偿。原告向被告主张权利的时间尚在承诺担保的期限之内。故三被告以本案诉讼主体错误，不属担保人以及 没有证据证明借款本金已经偿还，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人承担连带保证责任后，享有向借款人依法行使追偿权。综上，原判认定事实清楚，适用 ...

两被告只收了担保人（原告）的函，而未收到债权人的催收函；对证据13的真实性无异议，合法性有异议。 为支持其抗辩理由，被告广宇公司在举证期限内向本院提交 提供反担保。反担保适用担保的规定。 一、本案中，坤源公司通过信用投资公司向国家开发银行借款x元，由金信担保公司向国家开发银行提供连带责任保证担保。同时 ...