大海公路XKm+300m处时，李某乙为躲避前方同向行驶的机动车驶入逆向车道，与前方相向行驶的张某丙驾驶的豫x三轮汽车发生相撞，两车侧翻于公路，致 超过核定载物质量，载人超过核定人数，对事故的形成应承担次要责任。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告赵某某明知李 ...

赔偿无果，引起诉讼。请求判令被告赔偿原告的各项损失共计x元，承担本案诉讼费。 被告张某辩称：对事故认定书中的责任划分有异议，原告董某甲应承担事故的 机动车强制险。 本院认为：此事故系因张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶；董某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未戴安全头盔而 ...

x号农用车沿G107线由南往北行驶至耒阳市X镇G107线x+700m路段时，因前方堵车，罗某采取紧急制动时失控驶入左道，与逆向停在左道加水的唐某 原告12万元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告黄某辩称：发生交通事故是事实，同意交警队的责任划分。原告诉请数额计算过高，请法院依法判决。 被告泉燕财产保险 ...

行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，其行为过错是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。陈某某驾驶电动自行车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车 ...

某华驾驶豫P-x号桑塔纳2000型轿车，沿鹿邑县X乡X路自西向东行驶时，与自西向东逆向停在道路北侧吉茂强驾驶被告丁某所有的豫N-x号低速货车发生追尾 认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告李某甲、潘某乙、潘某丙的亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任；因死者潘某华对交通事故的发生负主要责任，故 ...

向南行驶至232公里+600米路段，在发现相对方向行驶的李某乙骑行的电动三轮车左转弯时采取措施不当，逆向驶入对方车道，在与电动三轮车相挂擦后，又于 定线由北向南行驶至x+600M路段交通事故的经过，根据现场的实物证据和相关书证分析了事故形成的原因，并对事故各方当事人的责任进行了划分。太平洋保险开封中心 ...

。但需要说明，1、被告骑摩托车向东靠右行驶，原告骑电动车向西靠右行驶，原告电动车上带有东西，原告逆向行驶，被告为确保安全，靠右让原告，但没有 与被告闫某某在本次交通事故中的责任划分以及原告要求的各项损失有无合法依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌 ...

坪内出来右转弯上万家丽路，恰遇罗某驾某长沙X号电动车沿万家丽路由南往北逆向行驶至此，因郑某驾某确保安全不够，加之罗某驾某逆向行驶，致客车 应在保险责任限额范围内对罗某的事故损失先行赔付。赔付不足的部分，根据事故责任的划分，以及郑某驾某机动车与罗某驾某非机动车发生交通事故的情况，本院认定郑某承担60%的 ...

摩托车沿遂平县X镇至V]岈山风景区X路由北向南行驶至徐庄北边时，因逆向行驶与反方向行驶的朱某驾驶的豫x号五菱牌小型客车相撞，造成两车不同程度 证，经质证本院予以认定。 本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，本院应予以采信，即李某应负 ...

妙无证驾驶、逆向行驶，在事故发生时直接冲向大货车的侧面，导致其死亡。覃某妙的违章行为是造成交某事故的唯一原因，其应承担事故的全部责任。杨某虽然 、本案事故责任及民事责任应如何划分2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律依据是否应当支持 本院认为，交某部门作为处理交某事故的专门机构，经现场勘查 ...