X单元X楼X号，面积68.27平方米的房屋出售给乙方；2.交易价格按市场商品房经专业人员评估，每平方米1063元，共计人民币x元，一次性由乙方付给甲方； 居住、使用，双方自愿履行合同主要义务的行为应视为对合同中“公证后生效”这一条款的变更，故房屋买卖协议已发生法律效力。2.被告张某某未经被告何XX同意 ...

路X弄上海豪都国际新城(上海)X幢X层某室(以下简称系争房屋)签订《上海市商品房预售合同》一份。2005年8月10日，魏某某就系争房屋取得沪房地青 日，张某某以魏某某的名义(甲方)与何某某(乙方)签订《上海房地产买卖合同》一份，约定：双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内 ...

某甲、刘某某等因与被上诉人大理鸿元房地产开发有限公司(以下简称鸿元公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2007)大中民初字第X号民事 公司提出一审没有表述补充协议第七条约定及2007年1月30日房屋已通过验收外，双方当事人对一审认定的其余事实均无异议，对双方当事人无争议 ...

％的购房款4，082，040元。同年6月5日，海南省公证处对该商品房购销合同进行公证。1993年11月23日，中实公司将泰和园E栋别墅交付给建行 别墅进行实地核查，未尽合理审查抵押物实物状况的义务，存在过错，因此，对其通过办理抵押登记手续设置的抵押权不予保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

义律师事务所律师。 原告焦作煤业(集团)有限责任某司诉被告上海裕通房地产有限公司房屋买卖一案，本院于2000年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2000年 退还。1995年8月被告退还原告人民币500万元，余款1，500万元双方签订了商品房预售合同，约定被告将其开发建设的万邦中心大厦第X层全层预售给 ...

400000元，签订合同当天第三人支付定金10000元，1月18日支付130000元，公证当日支付余款260000元，被告在收某第二次款项时交付房屋。合同签订当天， 交付房屋及办理相关手续等。 上述事实，有各方当事人陈述、房屋买卖合同、收某收某、商品房买卖合同、收某、公证书、业务受理单等证据在卷佐证， ...

费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（三）项之规定， ；对证据6有异议，芦淞区法院并没有签收该报告，且如果是催收的话，可以通过特快专递或公证的方式，而没有必要向法院送达报告。本院对上诉证据认证如下：证据1、 ...

支付的定金10万元。 原告陈某某为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：（1）商品房买卖合同及补充协议各一份，用以证明被告向华丰房产公司购买了坐落在宁波市鄞 被退回，次日被告再次通过特快专递向原告发送了该通知，后该通知又因无法向原告送达而逾期被退回。2009年10月19日，原告陈某某在公证部门的见证下，也 ...

原判依据拆迁调换协议认定上诉人享有房屋所有权是错误的；3、通过拆迁调换的方式取得房屋，实质是房屋买卖行为，采用直接更名的方式规避了应缴纳的税费；4、 的，在将来是可以取得产权的。《中华人民共和国城市房地产管理法》并未明令禁止预售商品房在取得权属证书之前签定转让合同。而拆迁安置房在被拆迁人尚未取得产权的 ...

依据拆迁还房合同认定上诉人享有房屋所有权是错误的；3、通过拆迁调换的方式取得房屋，实质是房屋买卖行为，采用直接更名的方式规避了应缴纳的税费；4、 明确的，在将来是可以取得产权的。《中华人民共和国城市房地产管理法》并未明令禁止预售商品房在取得权属证书之前签订转让合同。而拆迁安置房在被拆迁人尚未取得产权的 ...