汉族，住（略）。 上诉人冯某某因与被上诉人林某某、原审被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台江区人民法院（2009）台民初字第X号民事判决 的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。 本院认为，上诉人冯某某仅在原审书面答辩状中表示本案应追加中国人民财产保险 ...

有限公司东莞中心支公司。 负责人崔某，该公司经理。 上诉人太平保险有限公司深圳分公司因道路交通事故人身损害一案，不服广东省东源县人民法院（2007）东民一初字第X号 年3月11日邮寄答辩状称：（2007）东民一初字第X号民事判决书是正确的，被答辩人的上诉无理，答辩人请求二审法院在维持东源县人民法院（ ...

，汉族，住所（略）。 上诉人东莞市裕鸿鞋材有限公司(以下简称裕鸿公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第884-X号 。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 原审 ...

汉族，住所（略）。 上诉人东莞市裕鸿鞋材有限公司(以下简称裕鸿公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第885-X 。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 被上诉人 ...

汉族，住所（略）。 上诉人东莞市裕鸿鞋材有限公司(以下简称裕鸿公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第886-X 。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 被上诉人 ...

汉族，住所（略）。 上诉人东莞市裕鸿鞋材有限公司(以下简称裕鸿公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第887-X 。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 被上诉人 ...

汉族，住所（略）。 上诉人东莞市裕鸿鞋材有限公司(以下简称裕鸿公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第888-X 。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 被上诉人 ...

汉族，住所（略）。 上诉人东莞市裕鸿鞋材有限公司(以下简称裕鸿公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第890-X 。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 被上诉人 ...

汉族，住所（略）。 上诉人东莞市裕鸿鞋材有限公司(以下简称裕鸿公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第891-X 。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 被上诉人 ...

汉族，住所（略）。 上诉人东莞市裕鸿鞋材有限公司(以下简称裕鸿公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区(2004)南民一初字第892-X 。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 被上诉人 ...