，据此证明已支付武某甲7800元。 第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据有：承运人责任保险条款1份，证明由于叶某丁存在重大过失行为，保险 .221元，武某乙4280.69元。 三、第三人安邦财产保险股份有限公司河南省分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告武某甲x元，武某乙x.11元 ...

证明已支付武某甲3999.98元。 第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据有：承运人责任保险条款1份，证明由于叶某丙存在重大过失行为， 96元，武某甲2381.24元。 三、第三人安邦财产保险股份有限公司河南省分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告胡某某x元，武某甲x.54元。 ...

为其事故车辆在泌阳保险公司投保有《道路客运承运人责任保险》，泌阳保险公司没有证据证明其在签订保险合同时对合同中其免责条款的内容向投保人履行 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石某云 审判员李某 审判员 ...

指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，上诉人财产保险 扣除交强险应当赔偿的数额的理由，因即没有法律等相关规定，在《客运承运人责任保险条款》中又无此种约定，该请求不能成立。关于诉讼费用问题，因财产 ...

人民法院应予准许。”的规定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。对被告阜阳保险公司的异议理由不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 元，由被告阜阳保险公司在道路客运承运人责任保险限额x元内赔偿。余款x.24元，由被告锁某赔偿。根据被告阜阳保险公司保险合同条款的约定，精神 ...

其他无异议。 被告为支持其主张，向本院提交了安邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，证明理赔款的计算方式。 原告对被告提交的证据无异议 按原、被告的约定计算，损失总额为242897.78元，免赔10%，安邦保险公司应承担218608元。 原告在隆回县交警队调解时，除凭票据全额承担了受伤乘客 ...

赔偿请求而直接起诉，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定， 八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在承保的道路客运承运人责任保险的责任限额内赔付原告韦某领住院伙食补助费、因误工减少 ...

等，用以证明肖某、王某某所用医疗费用、鉴定费用的事实； 5、《道路客运承运人责任保险赔偿计算书》，用以证明2011年6月7日，被告阳光财保某某公司通知原告 承运人责任保险的标准及赔偿分项与限某条款均有效的事实； 2、《承运人责任保险条款》，用以证明保险合同由保险条款、投某、保险单、批单和特别约定组成及 ...

人员和按照国务院交通主管部门有某规定免费乘车的人员。保险责任详见《中华道路运输承运人责任保险条款》。四、保险金额：市区内营运客车每座赔偿限额为10万元， 由许昌万里公司打印而成。而本案双方所签《道路客运承运人责任保险协议书》是在贯彻《中华人民共和国道路运输条例》和豫保监发[2006]X号文件精神所签， ...

份，用于证明原告具备诉讼主体资格；2、原告方车辆即豫x号客车道路客运承运人责任保险单一份和该客车机动车保险单一份，用以证明原告在被告处分别投保有客运承运人 即保险金额的57%进行理赔。2、乘运人责任保险条款和商业第三者责任保险条款各一份，用以证明在原告方驾驶员弃车逃逸或未满18周岁而骗取驾驶证的情况下 ...