路施工准入证书。邓某某为一自然人，且至今没有取得道路施工资质，因此，邓某某与红叶村X路基工程承包合同违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法 违反法律强制性规定的合同无效，因此，邓某某与红叶村X路基工程承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定 ...

指挥部、监理公司和玉溪园林公司共同签章签证单一份，三方共同确认玉溪园林公司承建的建设工程在施工过程中，由于道路通行限制、对其他施工单位给予施工配合、 适用的法律。 原玉溪园林公司与被告指挥部所签订的建设工程施工合同、新增项目补充合同及室内工程承包合同均成立于合同法实施以前，根据最高人民法院关于适用《 ...

指挥部、监理公司和玉溪园林公司共同签章签证单一份，三方共同确认玉溪园林公司承建的建设工程在施工过程中，由于道路通行限制、对其他施工单位给予施工配合、 适用的法律。 原玉溪园林公司与被告指挥部所签订的建设工程施工合同、新增项目补充合同及室内工程承包合同均成立于合同法实施以前，根据最高人民法院关于适用《 ...

乙方）签订了《施工某议书》，即甲方将南宁市机械施工某司原承包的NO.2合同段的部分建设工某发包给乙方施工，主要内容有：甲方将邕宁至钦州公路改建工某 公司将邕宁至钦州公路改建工某（邕宁段）里程桩号K33+000—K38+620范围内的道路工某分包给没有建筑施工某质的黄某组，违反了法律的强制性规定，因此， ...

原告的其他诉讼请求。判决书中的驳回原告的其他诉讼请求包括了原告此次起诉的临时道路修建费、场地清表费、临建费用，驳回原告诉讼请求的理由为：双方签定的 税金x元，被上诉人还应支付给上诉人工程款x.18元，这些临时建设工程属被上诉人与业主的总额承包部分，不需要业主与监理签字确认，工程款应由被上诉人直接支付给 ...

4月2日公开开庭审理了本案。原告向某某及其委托代理人，被告张家界市X路桥梁工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某诉称，2006年 证明吉首市马颈坳至白岩乡X路X路工程由吉首市X村交通建设工程有限责任公司承包给被告张家界市X路桥梁工程有限公司，原告向某某、张某某签订的《施工 ...

安住宅小区X#、11#楼签订了《建设工程施工合同文本》。主要内容为：建筑面积x.9平方米，砖混结构六层(含地下室)。承包范围：施工图中的土建给排水、采暖 考虑到本案道路通行状况及合同约定，是合理适当的，本院予以维持。 6、关于垃圾清运费9316.43元应否从工程款中扣除的问题。本院认为：《建设工程施工 ...

本案在审理过程中，原告尚XX向本院提交如下证据：（一）建设工程施工合同；（二）工程内部承包协议书及责任书（各一份）；（三）工程款支付申请表、工程检验 部优将8元。”本案中，尚XX所施工的三标段道路、管道、桥涵和斗农沟开挖等工程经河南省山河建设工程监理有限责任公司检查，全部质量合格。被告XX公司对原告 ...

与原告签订了合作协议书一份，将李屯营区工程承包给原告施工。双方在协议书中约定，由原告承建x部队场区工程项目的道路、管网(污水、雨水、给水、热力、电气等) 某某的上诉答辩称：马某某、侯宪中通过河南省建设总公司内部竞标方式取得该项目的内部承包资格，而后马某某又将该工程承包给答辩人进行施工，在施工完毕后，马 ...

集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月 ，造成龙元公司无法施工。为此，请求法院依法判令：1、解除双方工程承包合同；2、乾鸿公司给付拖欠的工程款人民币(以下币种均为人民币)14， ...