起诉。 被告谢某丁辩称，原告将谢某丁列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但 、李某共同承担29638.13元（98793.77元×30%），由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某丁共同承担29638.13元（98793.77元×30%），由被告刘 ...

重复赔偿，应不予支持。三、原告将谢某戊列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某戊在此次交通事故中负事故责任，但谢 某的赔偿义务。商业第三者责任险赔偿后的剩余损失228723.53元，由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某戊、钟某、湖南省株洲公路桥梁某设有限公司、湖南省耒宜高速公路 ...

被告谢某辛辩称，一、原告将谢某辛列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交某事故认定书认定谢某辛在此次交某事故中负事故责任 、李某共同承担99990.66元（333302.2元×30%），由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某辛共同承担79990.66元（333302.2元×30%-20000元），由 ...

。 被告谢某辛辩称，一、原告将谢某辛列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交某事故认定书认定谢某辛在此次交某事故中负事故责任，但 元×9%），交某险赔偿后的剩余损失367276.48元，减去被告湖南省邵阳汽车运输总公司已赔偿的20000元，剩余损失347276.48元，由被告益阳湘运投资置业有限 ...

谢某丁辩称，一、原告将谢某丁列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但 .41元（199214.7元×30%），剩余损失139450.29元，由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某丁共同承担59764.41元（199214.7元×30%），由被告刘 ...

某业单位应当取得本规定所确定的公路养护某程从业资质，并应遵守本规定。”之规定，且施工队在进行道路养护某工时，未按规定设置规范的标志、标牌， 》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于某理人身损害 ...

》（以下简称《道路交通安全法》）第二十一条、第四十八条之规定，负此次事故的主要责任。虽然当日在该路段某发生另一起交通事故，工作人员正在清理、疏通中 系河南大地运业公司开办的经济组织，不具有法人资格，其民事责任应由大地运业公司承担。因此，隗某不论是为河南正阳分公司从业，还是为河南大地运业公司从业，其雇主 ...

》（以下简称《道路交通安全法》）第二十一条、第四十八条之规定，负此次事故的主要责任。虽然当日在该路段某发生另一起交通事故，工作人员正在清理、疏通中 大地运业公司开办的经济组织，不具有法人资格，其民事责任应由河南大地运业公司承担。因此，隗某不论是为河南正阳分公司从业，还是为河南大地运业公司从业，其雇主 ...

，以证明事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险；10、原告从业资格证、驾驶证，以证明原告从事的是运输业。 被告太平洋保险公司答辩称，被告太平洋 所产生的全部责任和损失均由乙方承担等等。 又查明，原告于2009年5月14日取得道路货物运输驾驶员资格。 另查明，2009年8月7日，被告永安运输 ...

、杨某己作为主要赔偿主体，与法律规定不符。运输行业具有高度危险性，因此对驾驶机动车的驾驶者具有严格的从业资格要求。本案被告谢某、杨某己作为定作人 ×3天=390.6元的误工费损失，因原告无法提供有效证据证实误工的事实及具体误工人员收入情况，原告就该主张某承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请赔偿误工费 ...