经再三考虑后，于2010年×月×日前往公证处撤销了2007年×月×日所立的遗嘱。原告认为，三被告搬入原告处居住生活，原告本想得到被告的照顾， 2010年7月原告提起本案诉讼。 以上事实，由上海市房地产登记簿、死亡证明、撤销遗嘱公证书、人民调解协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法对自己所有的 ...

简称系争房屋)，建筑面积86.39平方米。2007年5月17日，薛x立下公证遗嘱，嘱系争房屋由被告继承，案外人薛金梅有终身居住权。同年6月3 x户情况认定表、上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、住房配售单，遗嘱公证书，继承权公证书，权利人为薛x的上海市房地产权证和权利人为薛x的上海市房地产登记簿及 ...

。 被告刘XXX。 被告嵇XX。 原告刘X诉被告刘XX、刘XXX、嵇XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法适用简易程序， 。 以上事实，根据原告提供的户口登记表、公证书、上海市公安局户籍证明、房地产权证、户口簿予以确认。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或 ...

原告父亲支出5000元费用。 被告向法庭提交的证据有：1、任某×遗嘱公证书。证明任某×生前遗嘱死后将单位身份置换金、住房公积金和养老保险金归被告；2、 应当对缺乏劳动能力及没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的规定，故该遗嘱无效。原告作为任某×的法定继承人之一，依法享有遗产继承权。原告父亲的遗产有 ...

由邵某乙一家居住使用。一九九一年五月九日，邵某言与妻杨文秀立有书面遗嘱：“如果我们夫妻任何一方死亡，上述房产属于活着的一方所有，如果双方均都死亡，则 的大女儿邵某丙所有。”并经北京市东城区公证处作出了东城(91)京东证内字第X号公证书。一九九四年四月邵某言死亡，一九九五年八月杨文秀将自己签字，由邵某乙 ...

收养人去世后，被收养人应负责安葬，并有遗产继承权。经查，被继承人王某民立遗嘱和签订收养协议时，神志不清，尚未得到恢复，不具备行使以上两民事法律行为的能力， 他人代书，该遗嘱没有代书人、见证人和某嘱人签名，遗嘱公证书没有向立遗嘱人送达；该收养协议在签订时，尚无收养人王某民的户口誊本，该誊本于1996年5 ...

义务，龚某培、刘根娣的丧葬事宜也主要由龚某负责操办。 以上事实有拆迁安置协议、房地产登记资料、赠予协议书、公证书、户籍资料、死亡证明、当事人的陈某等证据为证。 本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以 ...

尊重是一般人的合理期待与要求。对遗体的合理处分符合作为生者的本人的利益。遗嘱是公民按照法律规定的方式处分遗产或其他事务并于死亡时发生法律效力的一种法律 下也出现了不少与后夫合葬的情形。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、公证书、光盘、东台市X镇司法所的处理意见、证人证言等证据佐证，本院予以认定。 本院 ...

该登记行为无效。 原告提供的证据有：1、2008年7月29日靳献梅的遗嘱公证书；2、2008年7月4日靳献梅的行政诉状；3、《中华人民 有关规定，遂平县人民政府具有办理房屋产权转移登记、发证的职权。支某甲依据其母亲的遗嘱提起行政诉讼，其具备原告的诉讼主体资格。因被诉房屋所有权证未告知诉权，利害关系人可 ...

该登记行为无效。 原告提供的证据有：1、2008年7月29日靳献梅的遗嘱公证书；2、2008年7月4日靳献梅的行政诉状；3、《中华人民 有关规定，遂平县人民政府具有办理房屋产权转移登记、发证的职权。支某甲依据其母亲的遗嘱提起行政诉讼，其具备原告的诉讼主体资格。因被诉房屋所有权证未告知诉权，利害关系人可 ...