在合同上加盖了公章。后被告的股东注册了xx酒店管理有限公司具体履行承包合同进行经营。 2005年5月30日，被告向原告支付履约保证金60万元及第一年承包金 ，应当承担违约责任。原、被告约定被告不能按时缴纳承包金，原告可以解除合同，履约保证金作为违约处罚金，履约保证金不予退还。被告所缴纳的履约保证金60 ...

违法活动。如发生任何事情、事故甲方概不负责由乙方自负。三、承包合同签订之日起，甲、乙双方共同将酒店内的现有财产和设备、厨具餐具及库存物资全部清点造册（ 。结合证人方贵香的证言及庭审双方的陈述，租赁房屋确实存在漏水现象并给酒店经营造成一定影响，原审酌情减少20%的租金属于法官自由裁量权的行使，上诉人龙某 ...

酒店联营报告的批复》，同意陆某祥按照1999年所签承包合同的原则与昆明船舶酒店联营，联营期间的管理、经营等均由陆某祥自行解决，省外办不予干涉， 月陆某向机关服务中心合计支付承包费x元。2008年12月9日昆明船舶大观酒店有限公司向机关服务中心支付2009年度全年承包费x元。2008年11月27日陆某向 ...

代理人李清林，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人昆明船舶大观酒店有限公司因与被上诉人陆某某其他纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法 日，原告与昆明船舶酒店签订了《联营承办昆明船舶大酒店合同书》，约定由原告提供与云南省外办签订的承包合同中云南省外办所提供的所有经营条件（不含桑拿 ...

列为本案被告。 案经原审法院审理认为：欢乐天地酒店将其餐厅及营业执照交予徐某某用以经营使用，故其签订的合同名为租赁合同实为承包合同。但徐某某在承包 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 被上诉人徐某某 ...

列为本案被告。 案经原审法院审理认为：欢乐天地酒店将其餐厅及营业执照交予徐某某用以经营使用，故其签订的合同名为租赁合同实为承包合同。但徐某某在承包期间 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某乙为其辩解在二审期间未提供新的证据。 被上诉人徐 ...

列为本案被告。 案经原审法院审理认为：欢乐天地酒店将其餐厅及营业执照交予徐某某用以经营使用，故其签订的合同名为租赁合同实为承包合同。但徐某某在承包 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 被上诉人徐某某 ...

列为本案被告。 案经原审法院审理认为：欢乐天地酒店将其餐厅及营业执照交予徐某某用以经营使用，故其签订的合同名为租赁合同实为承包合同。但徐某某在承包 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 被上诉人徐某某 ...

列为本案被告。 案经原审法院审理认为：欢乐天地酒店将其餐厅及营业执照交予徐某某用以经营使用，故其签订的合同名为租赁合同实为承包合同。但徐某某在承包 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 被上诉人徐某某 ...

列为本案被告。 案经原审法院审理认为：欢乐天地酒店将其餐厅及营业执照交予徐某某用以经营使用，故其签订的合同名为租赁合同实为承包合同。但徐某某在承包 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 被上诉人徐某某 ...