的照明用电，是住宿设施的缺陷，这给所有住宿者带来了不安全因素，极大地提高了发生损害事件的盖然性。如果事发时有电，受害人开灯照明上厕所，就基本 意外事件，学校并不构成侵权，不应承担赔偿责任。本院认为，证人作证的内容与“关于交通工程学院学生李某飞同学有关情况的说明”及一审双方当事人的陈述等相印证，可以证实 ...

的照明用电，是住宿设施的缺陷，这给所有住宿者带来了不安全因素，极大地提高了发生损害事件的盖然性。如果事发时有电，受害人开灯照明上厕所，就基本 意外事件，学校并不构成侵权，不应承担赔偿责任。本院认为，证人作证的内容与“关于交通工程学院学生李某飞同学有关情况的说明”及一审双方当事人的陈述等相印证，可以证实 ...

国家外汇管理法规的行为，被申请人委派的董事长担任合作公司的法定代表人，对如此重大的事项，居然不向董事会汇报，擅自动用合作公司巨额资金，其行为显然违反 向广东发展银行抵押贷款人民币300万元，一部分冲销代垫款，其余投入到合作公司仓库工程。可见，35万美元用于合作公司，申请人无权以自己的名义追索。被申请人 ...

国家外汇管理法规的行为，被申请人委派的董事长担任合作公司的法定代表人，对如此重大的事项，居然不向董事会汇报，擅自动用合作公司巨额资金，其行为显然违反 向广东发展银行抵押贷款人民币300万元，一部分冲销代垫款，其余投入到合作公司仓库工程。可见，35万美元用于合作公司，申请人无权以自己的名义追索。被申请人 ...

北區國稅局 代表人陳某宗（局長） 訴訟代理人乙○○○ 丙○○ 上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國96年3月 21日某財訴字第（略）號（案號： 門從事研究發展工作之全職人員；章學諄等10人所屬「產品 安全暨電磁相容研發部」、「工程研究暨發展中心」及「研發測試 部」無部門職責說明及具 ...

代理人何俊墩律師 李玲玲律師 李美慧律師 上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國九十六年三 月二十日臺灣高等法院臺南分院第二審判決 汎期施工應備妥所須之 設備、器材，以防溪水暴漲，……，並請作必要之施工安全告示，如因本 工程施設造成之災害一切損失由申請單位負責……」等語（見一審卷第一 ...

，至同年6月28日出院，住院40天，出院医嘱全休3个月。原告在该事件中治疗的医疗费用均由被告刘某支付，其中在张家界市人民医院住院治疗花医疗费9919.84 伤自某的左脚，自某应承担一定的责任；被告刘某承包涉案工程个人无相应资质并缺乏相应的施工安全防范措施，应承担事故的主要责任，就本案案情，责成被告刘某 ...

贵州源兴矿业有限公司项目部经理。王某甲先生某权负责本公司与贵公司签订的矿井工程项目的安全、生某、技术、经营、人事管理工作，代表本公司履行合同权责。授权期为 不能按时给予结算工程款，工人工资不能发放，人员心理不稳定，出现人员流失、上访等事件。到九月份，我的资金维持不了生某需要，计划进行合伙经营。王某甲不 ...

不应承担责任。首先，被告对于炸药的管理有着严格的管理制度，完全按照《民用爆炸物品安全管理条例》的规定进行管理，而且均对矿场具有爆破作业资格的人员进行过培训， 人，明知自己不具有爆破作业资格擅自参与爆破作业而且不听警告，原告的行为存在重大过错，因此，所造成的伤害后果应当由原告自行承担。三、原告的赔偿请求 ...

元。 3、徐某己供：2007年10月份，中建八局给四三二处进行安全改造工程，村长李某乙与我和李某丁说想到中建八局掏点活干，我们三 利益，用于他们活动，实施故意伤害、敲诈勒索、强买强卖等违法犯罪活动，长期在一定区域内形成了重大影响，严重破坏了社会生活和经济秩序，符合本罪的构成要件，故被告人及辩护人的辩解 ...