分公司委托代理人车零、被上诉人翟某某及其委托代理人冷某到庭参加诉讼，河南广泰保险代理有限公司济源分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经 海绵状血管瘤的定性存在争议，而双方所签订的《太平真爱附加提前给付重大疾病保险合同》第十三条也未对右颞顶海绵状血管瘤是否系良性肿瘤进行明确界定 ...

（现更名为中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司，以下称中国人寿会昌支公司）招聘罗桂芬为保险业务员。2003年6月18日，在罗桂芬的介绍下，钟某某在中国人寿会昌 按合同约定缴交保险费，而钟某某并未主张以该x元保险费缴交国寿康宁重大疾病保险的保险费，故中国人寿会昌支公司应将此款退回钟某某。综上，上诉人钟 ...

事项以书面告知为准，口头告知无效。 对于投保书中的健康告知询问事项，投保人在回答保险公司询问：“过去一年内是否去医院进行过门诊检查、服药、手术或其它治疗”，投保人 ，本案的争议焦点是投保人孙某某为尚某甲投保平安鸿利两全保险及平安附加开心果定期少儿重大疾病保险时，未对尚某甲出生后第二天即住院治疗的事实向 ...

（现更名为中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司，以下称中国人寿会昌支公司）招聘罗桂芬为保险业务员。2003年6月18日，在罗桂芬的介绍下，钟某某在中国人寿会昌 按合同约定缴交保险费，而钟某某并未主张以该x元保险费缴交国寿康宁重大疾病保险的保险费，故中国人寿会昌支公司应将此款退回钟某某。综上，上诉人钟 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： ，载明“马某病情达不到中国平安人寿保险股份有限公司平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险(B)条款8.1失明规定的理赔条款标准”。马某提供的证据本身证明其 ...

倍赔付。2009年4月15日，被保险人暴某甲检查发现有心脏病住（略），保险公司依先天性心脏病为由拒绝理赔。被保险人暴某甲请求赔付9万元，并承担诉某费。 患重大疾病（一种或多种）时，保险人按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险给付责任终止。……第五条免责条款：因下列情形之一导致被保险人 ...

符合理赔条件，理应按合同约定获得理赔，请求人民法院依法判令被告按保险合同支付原告董某甲重大疾病保险理赔金x.6元。 原告向本院提交以下证据材料： 1、 报告出来后，显示“右肾实性占位”，性质待定，建议进一步检查。学校倡导学生购买保险，2008年9月28日，原告父母为原告在被告处投“学生幼儿意外伤害保险 ...

上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。 代表人徐某，该公司经理。 委托代理人谢玉欣、刘某某，河南鼎新（略）事务所（略）。 被上诉人（二审追加当事人）苗某某，女，现年64岁。 委托代理人李书同，内乡师岗法律服务所（略）。 原审被告华夏人寿保险股份有限公司内乡支公司。...

8484元。 被告新华人寿驻马某公司辩称，被保险人肖文花患脑梗塞不属于保险合同理赔范围。 被告新华人寿西平营销部辩称，其属于被告新华人寿驻马某支公司的 活动障碍，西平县人民医院诊断为脑梗塞，该病应属于新华人寿保险公司健康天使重大疾病保险条款第二十二条释文6所指的脑血管意外后遗症，指由于脑血管的突发病变 ...

。2006年5月25日投保人李风琴在被告处投保如意安康两全保险（主险）附加重大疾病保险，李风琴为被保险人和唯一受益人。合同约定当被保险人出现中风等保险 法院，请求依法判令被告向原告支付保险金x元，承担本案诉讼费用。 被告太平洋保险公司辩称，1、答辩人已依照合同支付了身故保险金，双方权利义务已履行完毕 ...