职责仅是不具有强制执行力的行政指导行为。而村X村民代表大会是村民自治活动中民主决策的主要自治形式，在本村重大问题的决策和管理上具有最高权威性。因此， 是合法的，被上诉人没有经过调查了解就作出不予受理决定错误。2.原审法院违反法定的诉讼程序，蔑视两级法院生效的多份裁判文书，对法律、法规文件及其他证据事实 ...

第十七条的规定，公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，对公司增加或者减少注册资本作出决议的职权由股东会行使 集团2657名职工股权的代管人亦应在参加股东会前，就合资合作事宜通过合法程序征求全体职工意见，而后在股东会上按照全体职工的意见进行表决。但是，神州 ...

为25.11m3/t，系私人合伙企业。煤矿由合伙人李某雄任董事长，负责煤矿重大决策、安全投入和煤矿的全面工作；傅剑铮任矿长，负责矿井安全生产及 集中执法。督助煤矿严格执行县煤炭局和上级煤矿安全监察监管部门下达的停产整顿、行政处罚、隐患整改等煤矿安全监察监管指令；⑤深入煤矿安全生产现场，认真排查煤矿安全 ...

两桥”被迫停工并造成重大经济损失的直接原因缘于选任施工队伍集体决策的失误，不能归责于被告人某某个人某担。平阳坝大桥工程按法定程序招某标失败后 对“两桥”工程拨付工程款大部分采取了预付款形式，使工程款拨付脱离了审计部门跟踪审计的行政监某，与被告人某某对上述法律法规的认知能力有关，属于工作失误范畴；被告人 ...

七十七条规定的“所披露的信息有虚假记载……重大遗漏”的行为。证监会就此于2007年8月20日向XST大唐下发了《行政处罚事先告知书》（以下简称事先告知书 内容，对于所有投资者都应属于具有较强警示性的投资信息，足以影响投资者的投资决策，符合有关虚假陈某“揭露”之客观要求。 3．虚假陈某被揭示的意义就在于 ...

七十七条规定的“所披露的信息有虚假记载……重大遗漏”的行为。证监会就此于2007年8月20日向XST大唐下发了《行政处罚事先告知书》（以下简称事先告知书 内容，对于所有投资者都应属于具有较强警示性的投资信息，足以影响投资者的投资决策，符合有关虚假陈某“揭露”之客观要求。 3．虚假陈某被揭示的意义就在于 ...

注销公司登记，公告公司终止。 2000年3月30日，森林公园公司在北京市工商行政管理局登记注册成立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，股东包括新中 公司的经营管理出现严重困难。 股东会是公司的最高权力机构，公司的经营管理及重大决策均需通过股东会的议决，新中实公司、西山林场在森林公园公司的股权 ...

，每年租金2万元的情况； 8、职代会会议记要及身份证明，拟证明职代会开会程序合法，决议要求确认安乡县焦圻XXXX与赵某签订的焦圻XXXX鞭炮分厂租赁合同 涉侵害焦圻XXXX（全体职工）集体经济组织成员的合法权益函盖财产权利和管理决策权利方面，集体经济组织成员权益在《物权法》上主要是指以集体所有权为基础 ...

社主任，在其工作的金融机构阳平信用社未严格履行贷款的审批制度及信用社主任某“贷款决策、审批、监管职责’’，超规定批准发放贷款，被告人杨某身为信用社信贷员，在工作中未 大额贷款发放给王某丁、王某亮，造成了特别重大的经济损失，二被告人的行为均属于违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款，并给灵 ...

，于某ＯＯ八年十二月十九日向本院提起公诉。因本院对该案没有审判管辖权，遂按照程序逐级请示最高某民法院指定管辖。二○○九年二月二十五日最高某民法院以（2009）刑 的副总经理柳某某，但被告人李某丁才是该公司实际的唯一出资人，公司的重大决策和项目开发都需经过被告人李某丁的同意。为谋求被告单位中泰房地产公司 ...