及违约金分别为5,015,015.81元、730,686.12元。 本院认为：原、被告签订的钢材买卖合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应各种型号的 每逾期一日按欠款总金额5,015,015.81元的万分之六计算的标准已低于合同约定，在合理范围之中，故可予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

逾期付款违约金5,220,791.30元、2007年12月17日起至实际清偿之日止按合同约定计算之违约金。 被告辩称，原告的诉请与事实不符，被告已付清了全部货款。 分公司的负责人，曾因与被告之间的矛盾而挂靠天x公司与嵩x公司签订了钢材买卖合同，合同项下货款均由陈仙x实际支付；本案中涉及的六则钢材买卖 ...

某某是中岳公司承建城南春天项目工程的项目经理。但未提其与中岳公司存在钢材买卖合同关系及应承担约定或法定责任的有效证据。 原审法院认为：张某丁对褚 、郑州中岳公司与河南时今星置业有限公司2007年6月20日签订的建设工程施工合同中约定的工程名称为：城南春天13#、14#、15#、16#、17#楼。 本院 ...

两份，要求被告郑州市中岳建筑安装工程有限公司、孙某某、禹某某给付尚未全部清偿的钢材款x元及按日万分之九点八支付违约金x元。 诉讼中，被告禹某某对 城南春天项目工程的项目经理。但未提供其与被告郑州市中岳建筑安装工程有限公司存在钢材买卖合同关系及被告应承担约定或法定责任的有效证据。 以上事实，有《欠条》、 ...

合同书，徐某某内部承包工程的时间是2004年4月，二者时间不对。由此可见，徐某某和原告签订的钢材买卖合同是徐某某的个人行为，天盛公司不应承担还款责任。天盛公司承建清明上河园二期廊亭工程使用钢材共计19余吨，原告在起诉状中自称天盛公司仅支付少量货款，按2004年钢材市场价，x元可 ...

证据，也未提供证据证明其已向承运单位或者承运人支付运费的事实。另外，钢材买卖合同系复印件，依法应当提交原件；2、一审判决未对被上诉人是否收到x元的 的法律后果。 综上所述，被上诉人清荣公司主张上诉人贝尔公司不供货的行为违反了合同约定，应当承担违约责任的观点缺乏事实、法律依据，本院予以驳回。一审法院认定 ...

乐公司下属第一项目部订立购销合同一份，由上南公司供应住乐公司各类规格的钢材，计货款人民币1，026，272。80元，交货方式为送货上门，验收标准、 确认。 本院认为，上南公司与住乐公司下属第一项目部订立两份钢材买卖合同，合同经双方盖章已成立生效，对合同当事人具有约束力。第一项目部非独立法人机构，合同的 ...

证据，也未提供证据证明其已向承运单位或者承运人支付运费的事实。另外，钢材买卖合同系复印件，依法应当提交原件；2、一审判决未对被上诉人是否收到（略） 的法律后果。 综上所述，被上诉人清荣公司主张上诉人贝尔公司不供货的行为违反了合同约定，应当承担违约责任的观点缺乏事实、法律依据，本院予以驳回。一审法院认定 ...

某某是中岳公司承建城南春天项目工程的项目经理。但未提其与中岳公司存在钢材买卖合同关系及应承担约定或法定责任的有效证据。以上事实，有欠条、建设施工合同 ，中岳公司与河南时今星置业有限公司2007年6月20日签订的建设工程施工合同中约定的工程名称为：城南春天13#、14#、15#、16#、17#楼。 本院 ...

的义务。因六建公司郑州分公司省直机关公务员住宅楼工程项目部不具备法人资格，故该合同中的担保条款无效。六建公司作为企业法人，对其下属的分支机构六建公司郑州 本院认为：郑州市金水区海通建材商行与商城公司、六建公司及罗某某签订的钢材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，除六建公司郑州分公司担保的条款无效外 ...