也不可对抗善意第三人。上海顺风的出资人均为虚假出资，上海顺风实际并不应具备企业法人资格。但公司主体资格的授予与否属行政行为，法院对公司法人资格的不予认定 不能据此认为银行存在造假或与主债务人串通隐瞒真相，骗取担保人提供担保，从而转嫁贷款风险。即使主债务人申花国贸存在单方欺诈的行为，本案所涉借款合同亦应 ...

代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。 上诉人增城市X村站前水泥厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2005)增法民再初字第X号民事判决，向 非本案所涉的货款缺乏事实依据，其提供的5份银行汇款凭证上记载的汇款人均非陈某某或陈某某经营的企业，与本案无任何关联。 再审法院认为，本案庭审中，陈 ...

部已将合同权利义务转让给银通公司后退出该委托贷款合同关系，新亚公司将合同约定的1000万元款项存入银通银行的帐户，该行为足以证明新亚公司对此合同转让的 故其合同性质应为一般的借款合同，而非委托贷款合同。据此，原审法院认为，新亚公司与银通公司签订的两份借款合同违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律 ...

签章认可，即认可本案所诉争的房屋为企业资产，这与该房屋产权证登记为信阳市建材贸易公司是吻合的。因此，双方约定“合同期满后，房屋属车站办事处集体所有”，已由 工资和劳动保险费用；（三）所欠税款；（四）所欠银行和信用合作社的贷款以及其他债务。”原告鲁某在将企业资产（房屋）变卖后，支付了变卖房屋的交易税， ...

）事务所（略）。 原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司为与被告达飞轮船公司（x）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月14日提起诉讼，本院于 请求判令被告赔偿原告货物损失人民币1,983,455.22元及利息损失（按中国人民银行同期企业贷款利率自2009年2月25日起计算至判决生效之日止）、货损 ...

你单位应当落实建筑消防设施的管理和值班人员，与具备消防设施维修保养资格的企业签订建筑消防设施定期维修保养合同，保证消防设施的正常运行。（2）投入 租金392.96万元，并就其中260.16万元支付利息（利率按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的标准从2009年10月10日计算至判决生效之日）。 ...

证明曾向连云港明日、上海明日请求过损失赔偿，亦未提供相应贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。 的主体是玛吕莎公司北京办事处和上海明日。涉案授权函是不真实的也非在签署航次租船合同之前做出的，2006年11月3日上海明日不知道玛吕莎公司北京 ...

证明曾向连云港明日、上海明日请求过损失赔偿，亦未提供相应贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。 的主体是玛吕莎公司北京办事处和上海明日。涉案授权函是不真实的也非在签署航次租船合同之前做出的，2006年11月3日上海明日不知道玛吕莎公司北京 ...

证明曾向连云港明日、上海明日请求过损失赔偿，亦未提供相应贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。 的主体是玛吕莎公司北京办事处和上海明日。涉案授权函是不真实的也非在签署航次租船合同之前做出的，2006年11月3日上海明日不知道玛吕莎公司北京 ...

证明曾向连云港明日、上海明日请求过损失赔偿，亦未提供相应贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。 的主体是玛吕莎公司北京办事处和上海明日。涉案授权函是不真实的也非在签署航次租船合同之前做出的，2006年11月3日上海明日不知道玛吕莎公司北京 ...