借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告工商银行委托代理人周某某、被告王某乙的委托代理人许大方到庭参加了诉讼。被告蒙顺达 谨慎的对待，并应承担由此造成的相应法律后果。 依照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》的约定，工商银行将贷款x元直接打入了蒙顺达公司所设立的帐户 ...
//www.110.com/panli/panli_128723.html-了解详情
鉴定意见为：上述检材上“佟某某”签名不是佟某某本人所书写。 另，中国工商银行北京市长安支行于2006年1月6日变更为现名称。 本院认为： 经过鉴定机构鉴定 内容亦不对佟某某产生约束力，佟某某对于该笔贷款不应承担偿还责任。工商银行依照《个人借款合同》的约定，将贷款x元转入商贸公司x帐户，商贸公司认可接受 ...
//www.110.com/panli/panli_128708.html-了解详情
原告昌平支行诉称，我行与被告瓮某乙签订了《个人借款合同》，合同约定瓮某乙向我行借款108万元，用于购房，借款期限自2000年2月18日起至2015年2 公司实际使用，我只是向中经公司提供过身份证和身份证明并与银行签订了借款合同，应当由中经公司向银行承担还款责任。 被告中经公司辩称，对原告诉讼请求中的第 ...
//www.110.com/panli/panli_126711.html-了解详情
原名称某国工商银行北京市X村支行，于2006年1月11日变更为现名称）与林某签订了编号为2000年亚运村借贷字X号《个人住房借款合同》。合同约定 存在错误。亚运村支行的解除权的行使应适用合同法第九十三条第二款。亚运村支行行使合同事先约定的单方解除权，并不与亚运村支行在起诉书中提出的赔偿请求相冲突。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_126208.html-了解详情
合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告工商银行委托代理人周某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。被告华夏物行公司经本院合法传唤 谨慎的对待，并应承担由此造成的相应法律后果。依照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》的约定，工商银行将贷款x元系直接打入了华夏物行公司所设立的帐 ...
//www.110.com/panli/panli_108925.html-了解详情
合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告工商银行委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告符某某、被告华夏物行公司经本院合法传唤 谨慎的对待，并应承担由此造成的相应法律后果。依照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》的约定，工商银行将贷款x元系直接打入了华夏物行公司所设立的帐 ...
//www.110.com/panli/panli_108921.html-了解详情
借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告工商银行委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告苑某、被告华夏物行公司经本院合法传唤 谨慎的对待，并应承担由此造成的相应法律后果。依照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》的约定，工商银行将贷款x元系直接打入了华夏物行公司所设立的帐 ...
//www.110.com/panli/panli_108917.html-了解详情
，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人胡某某、被上诉人北京颐西 北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、胡某某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html-了解详情
，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人胡某甲、被上诉人北京颐西 为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、胡某甲作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html-了解详情
，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人应某、被上诉人北京颐西 为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、应某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务