是有真实商品交易为背景，本案所涉商业承兑汇票没有真实交易，原告是违规操作；2、原告与案外人东兴公司恶意串通，故其不应享有票据权利；3、原告违反法定程序， 1)本案系争汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据，原告作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，并支付了相应的对价，其与被告之间的票据关系成立 ...

外，其余有吕自清在客户栏签字的付款申请单相对应的汇票，原告均已收到并承兑。原告没有提供汇票由其员工签收的证据，因此本院有理由相信原、被告之间存在 背书人名称与收款人名称一致，应认定背书连续，票据转让行为有效。至于原告主张汇票背书人栏的印鉴与该单位在开户银行预留的印鉴也不一致，本院认为，原告应当通过其他 ...

甲于2008年5月20日以颂春公司名义从长宏公司取走45万某承兑汇票，后因张某甲联系不上而报案；证人赵某某证言，2008年5月份张某甲找到其让给他兑换 某是陕西长宏公司作为货款支付给颂春公司的。该二张汇票转让过程中背书连续，持票人长宏公司对该二张汇票具有合法票据权利，故没有证据能够证明该二张汇票是陕西 ...

本案现已审理终结。 原告海宁市某针织有限公司诉称：原告持有号码为x的商业承兑汇票，该汇票的出票金额为人民币27,669元，出票日期为2009年2月27日 用品有限公司、原告、海宁市某轻纺织物有限责任公司连续背书转让，现由原告持有。2009年9月7日，原告向银行提示付款，因被告存款不足被退票。为此，请求 ...

l／3成套(1／3正本)和l份不可转让的已装船清洁海运提单，空白抬头，空白背书，注明运费预付并通知豫港公司，另通知上海华安集装箱运输有限公司；3、装箱清单一 该合同毫不相关，并不受其约束。因此，一家银行作出的付款、承兑和支付汇票或议付或履行信用证项下的其他义务的承诺，不受申请人与开证行或与受益人之间的 ...