逾期三个月后10日内将借款人所欠逾期本息及剩余贷款本息金额款项划到农行营业部指定账户，用于归还借款人所欠银行贷款本息及相关费用。同日，农行营业部与豪升担保 3、在本案诉讼前及诉讼中，借款人一直在自己履行或由担保人代为履行还款义务，故亦未构成根本违约和不能实现合同目的，原审判决解除合同，应是适用法律不当 ...

６条也明确规定，转贷协议期限延长须经担保人另行同意，我司不知道也无书面同意，因此对该项贷款不再承担担保责任。光大银行海口分行对我司的请求无事实与 向罗牛山公司和海口信托公司发出催收通知书和要求还款计划表，罗牛山公司在回执上盖章并注明：我公司借款本金与银行贷款数额不一致，请贵行尽快查清并出示有关凭证，我 ...

22日，上海公信审计师事务所作出的审计报告结论为：1关于以路华公司名义向银行贷款情况。(1)自1994年12月29日至1995年5月22日用路华公司名义 建行上海分行等单位恶意串通证据的背景下，违心与被上诉人签订的，不是上诉人的真实意思表示，也不反映客观实际情况，应当无效。束萍与建行上海分行系统的个别 ...

担保，具有过错，应当承担相应的责任；但本案债权人光明路支行的前身明知担保人违法担保而仍然接受，也同样具有过错，亦应承担相应的责任，该责任现应由光明路支行来 利息（略）美元并给付自2001年3月31日起至判决执行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的上述债务承担50％比例的连带赔偿责任。吉林省吉发农业开发 ...

但借款金额和借款期限并未超过担保书所承诺的范围，担保人仍应承担保证责任，其提出部分借款的还款期限与《借款合同》不一致，是变更了主合同因而应免除担保责任的理由不能成立；因《中国工商银行科技贷款管理办法》是银行内部规定，即使贷款人在放贷时违反该规章也不能视为违反法律禁止性规定，故申闽公司提出借款合同无效 ...

有借款合同关系及借款的金额(90万元)、期限(1年)，利率和违约责任等； 证据2，中国建设银行贷款保证合同1份。证明广饶经济开发投资公司对第一份合同贷款承担 ，没有经过信达公司和其他有关机构客观的落实；材料内容的真实性无法确定；材料本身也不具有证据性质。证据7的内容属实。证据8同样是由广饶镇X村本身 ...

修梅信用社贷款人民币160000元和190000元，用于锑矿场日常经营。此两笔贷款现已过还款期限但未偿还。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1 名字也不是他本人所签，是别人冒签的。其也不认识该笔贷款的担保人汪xx； 7、证人张xx的证言证明，其为修梅信用社的会计。汪xx的 ...

了鸿翔公司； 第四组证据：《借款人还款情况表》证明鸿翔公司在农行漯河分行借款归还和结欠本息具体情况； 第五组证据：《担保人股东会决议》一份，证明担保人康达 ： 一、被告漯河鸿翔食品有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行漯河市分行贷款本金（略）元及利息（略）.28元（利息计算至2011年3月 ...

原审中辩称，此款系以贷还贷，第一次贷款时，借款人改变了贷款用途，原告的信贷员也知道这一情况，后来的以贷还贷的担保不是担保人的真实意思表示。后来在审理中查明， 某在邮政储蓄银行第一次借款后未按时偿还借款，在邮政储蓄银行和王某、李某共同催促郝某还款过程中知道郝某将款未用于约定用途，而是借于他人后，王某、李 ...

一、正和公司所担保的主债权—借款利息的利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分依法不应保护，正和公司也不应承担保证责任。根据《合同法》第221条第2 但企业法人分支机构不能作为担保人，应依法确认担保无效。本次庭审中，原告王某提交河南检苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为：2张《还款保函》中的“中国 ...