证明我公司职工安某先生受我公司指派为北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司联系的空运业务，所发生的一切费用由我公司承担支付”。证明安某某真实身份是润垣公司的 如河北华润进出口有限责任公司未在上述第一项和第二项规定的期限内向北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期 ...

判决生效后十日内给付富美公司货款人民币585，445。70元，该款按中国人民银行规定的当日人民币对美元的汇率折成美元给付；二、土产公司应于判决生效后 对外贸易代理制的暂行规定》的规定，上诉人由于不具有外贸进出口权，其对外所发生的进出口业务必须通过相关的外贸公司来运作，故按常理来分析，上诉人本不应和境外 ...

被告赔偿货物的价款损失人民币646，286.23元及利息损失，其中利息损失按中国人民银行企业同期贷款利率每月0。4425％计算，自2003年9月20日起，至 昌德海运与朱某某签订代理协议，互相授权对方作为在各自国家的运输业务代表，具体负责进出口货物运输事宜，包括单证操作和处理货损索赔等。 庭审中，双方 ...

不能光凭“可能性”就认定王某在实施具体的外贸行为。2、通业公司没有进出口业务经营权，其仅是作为南通外贸公司的非独立部门机构，由外贸公司直接与 书兼告知书》传真件(金额分别为4970.22美元和630.58美元)、日本通过银行传账支付佣金的银行证明(数额与上述送金依赖书是一致的)等一系列事实，本院认为， ...

交付货物的基本义务。原告已提供涉案货物已被收货人提取的初步证据，涉案货物出运业务系被告下属三井中国公司实际操作，被告亦认可三井中国公司持有涉案集装箱流转 至实际支付之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计付)、律师费损失人民币（略）元； 二、驳回原告宁波新龙时装进出口有限公司的其他诉讼请求。 本案案件 ...

中货物损失的计算有误。1、被答辩人2001年12月出口到越南的摩托车散件业务中，被答辩人申请信用证出口押汇，后信用证被拒付，货物被退回，该信用证 第一百二十八条之规定，判决如下： 由被告重庆市商业银行于本判决生效后10日内赔偿原告重庆长江进出口公司货物损失2，380，118.40元。 本案案件受理费（ ...

恒律师事务所律师。 上诉人天津港第一港埠公司(以下简称港埠公司)因与被上诉人中国工商银行临汾分行营业部(以下简称临汾工行营业部)、中国包装物资(集团)总某(以下简称中包总某) 不能证明临汾工行营业部收到该笔生铁，并用以偿还贷款。次日，作为代理进出口七部出口生铁业务的第三人天顺公司出函给港埠公司称其代理 ...

证据并非原件，被告与A公司确有业务往来，但与原告无关；对证据9的真实性有异议，被告并无该份清单。 被告进出口公司为证明自己的主张，向本院 受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为（略），开户银行为 ...

单位为上海勋怡企业发展有限公司，经该公司核实并无此业务，实际提货单位为原告。 被告上海埃力生进出口股份有限公司辩称：原告与“丹华公司”之间存在钢材购销关系， 支票及相应的票款，被告同时还从“丹华公司”处背书取得了上述编号为x的银行本票及相应的票款。被告收取上述支票及本票票款后，用于支付上述提货单所涉及 ...

、催要货款、出具付款清单等内容。至2004年11月8日，泽普公司在中国农业银行上海市五角场支行的涉外收入申报单列表中的交易金某为港币2，518，487元。另 上诉期间未提供新的证据。 泽普公司答辩称，双方当事人之间确是进出口代理合同关系，真正的买卖业务是由长伟厂与外商之间展开的，所有交易内容均由长伟厂 ...