重审第X号裁定所依据的上述事实及法律依据存在何种错误。且本案原告在《行政起诉状》中提出的某些事实与理由与重审第X号裁定所依据的上述事实及法律依据无任何的直接关联性。综上，美保公司请求人民法院维持重审第X号裁定。 本院经审理查明： 争议商标“美保”（见附图1）由普瑞公司于2001年9月17日提出注册 ...

煤三医院验收时，未完全收到验收单上的东西，包括病人回路管道、面罩、仪器推车、中文说明书。因当时惠德公司称同煤三医院免费试用，故同煤三医院在该清单上 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有惠德公司提供的买卖合同1份、产品装箱配置清单1份、保修条例1份、委托律师合同1份、律师费发票1份，同煤三 ...

本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2005年，高某甲因需购买郭某丁自行生产销售的吊装机（一种小型起重机）。2008年5月25日上午，高某甲与妻子鲍 往当地医院后死亡。另查明，该吊装机系郭某丁手工制作，没有产品使用说明书和产品合格证，在产品上没有标注生产者及相关警示说明。事发后，郭某丁为高某甲调换 ...

其商品来源的混淆、误认。二、原告称患者会把被异议商标误认为引证商标的升级换代产品无事实依据。两商标的字义、字体不同、含义不同，而且指定使用的商品范围也 ：1、引证商标注册证及续展证明复印件；2、引证商标和被异议商标商品包装盒、说明书复印件。 2010年1月4日，商标评审委员会作出第x号裁定，并于同年1 ...

人提交的证据14声称是欧洲专利文献EP（略）说明书某1－3页的中文译文。第某请求人对该证据的真实性无异议。合议组认某，专利权人并未提交该专利 ，会起到一定的促进作用。本书某合微型电池的使用者、无线电爱好者、电子器件修理人员和销售人员作为知识性普及读物，也可供有某设计制造人员参考”，而且在该书某前言中也 ...

，会起到一定的促进作用。本书某合微型电池的使用者、无线电爱好者、电子器件修理人员和销售人员作为知识性普及读物，也可供有关设计制造人员参考”，而且在该书某前言中也写明 人提交的证据14声称是欧洲专利文献EP（略）说明书某1－3页的中文译文。第某请求人对该证据的真实性无异议。合议组认某，专利权人并未提交该 ...

。 近来，原告发现被告大连天益公司生产、被告张某某销售的合生元胶囊，未经原告许可，擅自在该产品的说明书、标签、包装瓶、包装盒以及手提袋上大量突出使用了 生元”一种音译，也没有形成任何统一定论，因此，“（略）”没有唯一固定的中文含义，至今没有被任何行业标准所收录。如果理论界就该问题逐渐达成一致意见共识， ...

，同时在中国市场上已有许多相同或类似的产品公开销售；本专利权利要求1中的各个部件没有给出具体的连接方式，同时说明书中也未描述清楚，因此没有对该实用新型做出 其在无效程序中对中文译文提出过异议的主张，故本院对原告的这一主张不予支持。再次，即使在诉讼中，原告对译文与原文内容的基本一致性也并无异议，只是认为 ...

给“x”的正式中文译名，无任何中文原始意义和引申意义，也不是中文中的一个固有词组，因此具有显著性，新颖性和一定的创造性。科勒公司为销售其产品，对“科勒”、“x 枫、沸莱得、威斯顿等商标，其他的均与本案原告的商标无关，只有在说明书第13页有“科乐水槽”字样的四个字，在第13页和15页有“kele”标识， ...

，同时在中国市场上已有许多相同或类似的产品公开销售；本专利权利要求1中的各个部件没有给出具体的连接方式，同时说明书中也未描述清楚，因此没有对该实用新型做出 其在无效程序中对中文译文提出过异议的主张，故本院对原告的这一主张不予支持。再次，即使在诉讼中，原告对译文与原文内容的基本一致性也并无异议，只是认为 ...