认证和本院审查，结合庭审笔录，足以采信。 本院认为，尽管原告保险公司在本案审理过程中以代位求偿权为依据参加诉讼，但并未改变各方海上货物运输合同损害赔偿 。 关某请求主体和赔偿责任主体问题。 原告通宇公司已将权益转让给共同原告保险公司，其所得到的保险赔偿已超过了被告应承担的法律赔偿责任，原告通宇公司无权 ...

王某在本案诉讼过程中提交而在行政程序中未提交的证据虽然不是商标评审委员会作出第X号决定的依据，但鉴于本案涉及的是复审商标能否存续的问题，而《商标法》 在服务场所的牌匾上及宣传海报上使用服务商标是常见的、符合某理的使用方式，屈臣氏公司关于王某将复审商标使用在店名中和店铺招牌上容易使相关公众误认为是商品 ...

：（1）技术信息，包括完整的技术方案、开发过程中的阶段性技术成果以及取得的有价某的技术数据，也包括针对技术问题的技术诀窍。（2）经营信息， 黄从珍 代理审判员陈某和 二○一一年八月三十一日 书记员张丹萍 附件一：本案适用的法律条款 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第某条经营者不得采某下列手段侵犯商业 ...

因此被告的抗辩理由不能成立。 (二)关于本案专利的创造性问题。 在无效审理和本案审理过程中，本发明权利要求1的技术方案被归纳为由下列五个特征组成： (1)有一 的主张不能成立，本院不予支持。专利复审委第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

作出第x号决定。 在本案庭审过程中，康伯豪公司称在证据1中，佳木公司自认如下事实：“经过仔细核对，确认此公司不仅生产、销售佳木公司已经申请实用新型 中主张某专利权利要求1-8不具备创造性，并称本专利保护的产品是简单的并且常见的活动房屋，其权利要求1-8的技术特征显然属于公知常识或本领域常用方法，但是， ...

受税务机关的统一管理，但仍然可以证明销售事实的存在，被告对附件2.1的真实性不予认可的做法是错误的；二、原告在口头审理过程中只是明确表示放弃与佳能x相关 现象，而出现该问题的原因主要是内容部分对产品型号进行了简写处理所致。在日常生活中，为了表述上的简洁和方便，采用这种简写方式的情况是比较常见的。此外， ...

，构成了仿冒知名商品特有的包装、装潢的不正当竞争行为。”成田制药公司不服提起行政诉讼。 原审法院在审理过程中要求成田制药公司提供涉案药品销售情况，其以7克装 的影响，结合上述因素，本院认定该商品属于法律规定的知名商品。 滇虹药业公司药品使用的是通用名称，商品包装使用的是常见的长方和长条形纸盒，两者均不 ...

，制作了《现场工作笔录》并拍摄了照片9张，福建省厦门市湖里区公证处对该过程进行了公证。根据《现场工作笔录》记载，在嘉禾路上装有“路灯（白玉兰）”的灯 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决：一、加华公司自判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯燎原公司x.1“路灯（ ...

《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。 在原审诉讼过程中，格里高利公司向原审法院提交10份证据 的上诉主张成立，本院予以支持。商标评审委员会应在相关证据的基础上，依据相关法律法规重新作出裁定。 在商标评审委员会就此问题重新作出裁定前，对于格里高利公司的其他 ...

放弃诉讼请求，调解，申请执行，代领、处分执行标的物，申请并参与鉴定，代收法律文书。 上诉人春潮房地产公司、康正物业公司因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一 合格后才公开向社会销售的。从工程竣工验收至今即没有任何一个购房业主向上诉人或有关职能部门投诉房存在质量问题，原审法院在审理本案过程中也未委托有关职能 ...