的原因是由于原告的自来水管损坏所致，同时下雨时，原告阳台窗户未关闭，造成雨水进入房屋，也是其房屋漏水的原因；其三为检测报告中后附的照片一中渗水痕迹的 ，导致雨水进入房屋，并不会造成该堵墙体受损，另关于被告提到的原告自来水管漏水以及打穿墙体等问题，从检测报告中反映的现场情况看，该堵墙体上并不存在水管，也 ...

不是装在公用水管上，原告的水管在被告上流，不存在分流、截留原告水源的问题，而且水压变化的情况很复杂，未必是增压泵引起的。增压泵工作时虽然有声音，但 中央空调主机，且防水层很厚，用于固定空调主机的螺丝没有达到防水层，多年来都没有漏水现象，说明没有影响。空调主机距离原告窗口有3到4米，从房屋结构来看，只要 ...

是为诉讼而查询两被告的登记情况的支出。被告对此应予赔偿。关于房屋的质量保证期问题，双方合同约定为一年，从楼房交付(1999年6月)起算至2000年6月 保修期限为1年。买卖双方关于房屋保修范围的约定应为有效；四、被上诉人改变原阳台的使用功能，窗体施工失当，室内空气流通不足，湿度过大，以至墙体产生霉点。 ...

问题,请求判令被告刘某某赔偿原告李某某经济损失6万元整,现要求被告将四楼屋顶维修的不漏水,一到四楼的内屋顶空的地方进行维修,楼梯上的外墙砖只要是渗水的地方都需要维修的 不齐没法修，一到四楼就四楼北墙窗户下面有渗水，同意修；阳台裂缝有一点，不存在大问题；二、三楼的夹山是当时原告李某某同意不让装了，她儿子 ...

不懂施工技术，施工过程中多次返工，造成其材料损失。完工的工程出现严重质量问题，例如房屋漏水、室内地平高低相差十二公分等。三、原审判决认定的房屋面积有误。例如 的测量面积为据。双方争议较大的是，楼梯间部分的面积应否按2倍计算，阳台的面积计应否按一半计算。根据建筑规范，楼梯间面积按2倍计算工资，阳台面积按 ...

合同无效，且双方对违约均有责任，故各自的损失由各自负担。关于通往阳台的铝合金推拉门费应由谁承担的问题。经过鉴定，衡阳天翼工程造价咨询有限公司认为通往阳台的铝合金推 凯富公司提供了三份证据：证据1、领款证明，拟证明天汉公司施工的部分房屋漏水，对凯富公司请人维修所支付的款项，应由天汉公司负担；证据2、领条 ...

单位认可”的约定，其整改没有达到除漏的效果，反而给漏水后再次维修增加了难度。被告将原告施工存在的质量问题告知原告，要求原告予以整改，但原告迟迟未予整改。 矿绿苑小区项目施工图纸首图—施工图设计说明总附注第2条规定：“窗套及封阳台施工与否由甲方酌情考虑”；2007年12月25日朝川矿组织包括原告常绿公司 ...

3，按现浇面积计算；二、承包工作内容：三楼所属砖砌体、包括屋面上某水、阳台走道围墙、三楼室内外墙普通搓沙、三楼现烧板面砼的模工制按及拆某， 上某退，双方至今未进行结算。被告谭某甲在对房屋进行装修使用过程中，发现房屋漏水等质量问题，双方协商处理未果，原告田某某、田某某于2010年3月29日诉至本院，要求 ...

仍坚持在设备维护、物业管理上按照有关规范不打折扣的投入。 二、关于我公司主体问题，本案物业合同签订主体北京市东开物业管理中心与东方容和公司系吸收合并为一个 公共照明费、电视天线费等均无相关依据；5白某某房屋的卫生间、壁挂炉经常漏水，一直没有修复。综上，不同意东方容和公司的诉讼请求。 一审法院审理查明， ...

，基于多宝路商住楼工程在未经行政主管部门批准的情况下加建货梯机房、封闭阳台等违法事实，广州市城市规划局出具穗规决[2001]X号《违法建设行政处罚决定书》， 》第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定，住建公司承担赔偿责任仅以其签订合同时所 ...