驳回原某的诉讼请求，维持我局的具体行政行为。 第三人刘某己未向本院递交陈述意见。 为证明被诉具体行政行为合法，被告在法定期限内提交了以下证据: 1、刘某 其在作出具体行政行为时已告知证人、原某、第三人享有陈述和申辩的权利，使其怠于某使陈述和申辩权，根据《最高人民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》第六 ...

监听字[2009]X号）及《送达回证》复印件，证明对原告在行政处罚行政处理前享有听证权利、陈述权、申辩权进行告知；32、原告法人身份证明、委托书、陈述申辩申请书 10月的双倍工资共计9342.68元支付给江某某。德力西公司向被告进行了陈述申辩，言明江某某9、10月工资随时来领，其未签劳动合同的原因系江 ...

当事人围绕该具体行政行为的合法性进行了辩论。原告认为被告未告知原告单位享有的陈述、申辩权；认定原告综合楼占压4108管道没有事实证据；临时办公室占压在159管道中 告知，使用的特快专递送达，但实际未送达给原告，剥夺了原告依法享有的陈述、申辩、听证权利。被告的该具体行政行为属程序违法。原告的诉称理由成立 ...

郑某乙、郑某珠等三人说明了该行为是违法行为，该三人进行了申辩并承认其行为不符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。原审原告长乐市土地 成立，本院不予采纳。《行政处罚法》规定的告知程序，目的在于确保当事人的知情权和申辩权，但法律并未规定该程序必须具备书面形式。本案被上诉人长乐市土地管理局提供的证据， ...

也未能保障原告对被告作出南执罚{[2005]（略）号《行政处罚决定书》所享有的陈述、申辩的权利。故被告重新作出的具体行政行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第 告知程序是为了保护行政相对人的知情权和申辩权，朱某乙已行使了陈述权和申辩权，且处罚决定的内容与其陈述和申辩的内容具有一致性，其权益已得到充分 ...

证实其在作出具体行政行为时已告知原告及第三人享有陈述和申辩的权利，使其怠于行使陈述和申辩权，根据《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》 通过邮政特快专递将上述工伤认定决定书送某了原告及第三人，但未告知原告享有陈述和申辩的权利。 本院认为:被告邵阳市人力资源和社会保障局作为邵阳市境内的人力资源和 ...

工程量有争议的情况下分别做出行政处理、处罚决定。当原告到被告处准备提出陈述和申辩理由时，因被告没有明确告知行政执法的具体承办人，使原告无法取得联系，致使 不应予以维持。原告以被告作出的行政处罚缺乏事实根据、剥夺了原告的陈述权、申辩权，请求法院依法撤销被告的行政行为的理由充足，本院应予支持。依照《中华 ...

XX笔录，介绍当事人的受伤情况。（11）2008年05月19日询问张某甲笔录，陈述打架的情况和介绍当事人的受伤情况。证明目的，证明张某甲实际进入高某丙家中， 甲留出申辩时间，被告的行政处罚决定在告知时已作出，剥夺了原告的陈述与申辩权，程序违法，根据行政处罚法第四十一条规定，处罚不能成立；超过了法律规定 ...

某拟对其作出行政处罚决定的事实、理某、依据，并告知梁某有权陈述和申辩。梁某进行申辩的理某是关某打其母亲也应予以处理，并提供陈粉霞作证。 处罚上诉人明显有误。渠村派出所第一次和第二次作出的处罚决定相同，也没有告知上诉人陈述申辩的权利和内容。请求撤销一审判决和渠村派出所的行政处罚决定书。 渠村派出所答辩称 ...

执法局是依法成立，并且有行使土地管理方面的行政处罚权的行政机关，依法有权对非法占用土地的行为作出处理。根据1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》( 合法。上诉人称被上诉人在作出处罚决定前未安排听证，变相剥夺了上诉人的陈述、申辩权。经查，《中华人民共和国行政处罚法》以及《广东省行政处罚听证程序实施 ...