必须到工商行政管理机关登记。由于嘉比公司本来就是俱乐部的隐名股东，受让嘉励公司转让的股权实际是股东内部转让股权，不涉及到注册资本的变更，因此去工商 已经取得政府主管部门批准并已经实际履行的理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实错误，处理欠当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

人民币（以下币种均为人民币）60万元，注册股东有叶纪林等5人（法定代表人叶纪林），另有28人为隐名股东。2005年3月15日，苏翔公司叶 交通厅的原审诉请。。 被上诉人江苏省交通厅在答辩中坚持其原审诉称意见，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院 ...

予受理。 上海上岛公司进一步答辩称：陈某某系海南上农公司的隐名股东，否则陈某某没有资格参加2000年7月29日的董事会会议；季红波开办的富阳市X 岛公司系通过合法转让程序取得，为两注册商标的合法持有人。根据现有证据，不足以认定上海上岛公司在经营活动中使用两注册商标以及“上岛图案”美术作品的行为，侵犯了 ...

以股东名义参与城步县森宝木业有限公司的经营并分工管理财务。2008年10月，原告要求确认股东资格，被告口头予以答应，但至原告起诉时，被告既未给原告办理股权登记，也未 权利，并不能据此认定蒋某是向邓某出资，原告出资是向森宝木业公司出资；对X号证据无异议，但对证明事项有异议，蒋某是隐名股东，也享有股东权利 ...

当时庭审时，原告也不敢承认其是隐名股东。3、公园公司负责人应到庭接受当事人的质证，该公司到底依据什么样的“有关情况”认定公园公司转帐给被告的500万元系 未举证证明其是琴岛花园项目用地权利人、合作开发商、新年安公司的股东或者原告取得新年安公司的股东资格系被告支付股权转让款或提供土地作为受让股权的对价。 ...

煤矿的帐中的证明也是不符合事实的。被上诉人刘某之所以参加股东大会并在协议上签字，是因为被上诉人作为隐名股东在另一个煤矿即寨下村煤矿有股权，而不是由上诉 向上诉人张某给付股金173,400元，目的为是入股瓦冲里煤矿，以取得该煤矿股东资格从而获取收益。但瓦冲里煤矿没有向被上诉人刘某提供股权证，瓦冲里煤矿经 ...

虽系原告公司股东，同时也是超峰公司（厂）的实际隐名股东，当天运输的机器设备与原告公司无关。故被告认定事实错误，导致作出错误的决定，请求依法予以撤销。 原告为 收款收据和提货单是同一买卖事实；7、庆元县科达机械厂营业执照，证明该厂有合法经营主体资格；8、证人邓某、刘某、何某己的证明，证明何某丙运输的竹筷 ...

某与该公司并不存在投资或人事关系，本案亦尚无其他证据证明王某系某公司的隐名股东或实际控制人，因此，某公司若与原告进行交易，也仅在两者间产生法律 某公司支付，故而，从法律角度而言，该运输合同关系理应约束原告与某公司。 既然本院认定原告与某公司建立货物运输合同关系，本案随之所面临的是，在合同的履行过程中 ...

和无效的。二审法院以申请再审人不是黄某集团的职工，不具有参与购买该股票的资格是错误的；3、二审判决援引《证券法》第三十八条、第三十九条作出判决 账户证上”，可以认定申请再审人谢某某通过被申请人张某某持有紫金矿业股票并记载在被申请人张某某账户证上，申请再审人谢某某实际是紫金矿业的隐名股东。被申请人张某某 ...

情况及当事人庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，关于管辖和法律适用问题，原审法院认定对本案具有管辖权及适用中华人民共和国法律审理本案，符合我国法律规定，各方当事人对此均 ，余某某亦无证据证明双方对此有过约定，故余某某主张日本越谷是隐名合伙人的理由不成立，本院不予支持。在日本越谷支付余某某5000万日元 ...