河村委员会与周某按《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定签订农村集体土地家庭承包合同。二、驳回周某的其他诉讼请求。 周某不服一审判决，向本院提起 可另诉解决，本院对该项上诉请求不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

村委员会与刘某甲按《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定签订农村集体土地家庭承包合同。二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。 刘某甲不服一审判决，向本院 可另诉解决，本院对该项上诉请求不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

村委员会与闻某某按《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定签订农村集体土地家庭承包合同。二、驳回闻某某的其他诉讼请求。 闻某某不服一审判决，向本院提起 另诉解决，本院对该项上诉请求不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

岗第一经济社)、广州经济技术开发区X街道办事处暹岗村民委员会(下称暹岗村委会)农村承包合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2005)穗开法民二初字第X号民事判决 每亩x元；二级树补偿每亩x元。暹岗村自2000年起一直适用该补偿规定对该村范围内被征收的土地进行补偿。故被上诉人暹岗第一经济社以每亩x元 ...

丰村委会的集体土地未在所划拨的集体土地范围之内，而是在集体土地的红线图之外，该争议地未确权为集体土地。据此，原、被告签订合同的８０亩高量坡地应属于 确认该合同无效，属实体处理不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第五十 ...

好地保护好锦塘水库的源头和库区周围环境，给国家和集体造成严重的损害，因而，其在合同确认的四至范围内设置的影响水库的一切建筑物和设施，都应清除。 区原法定代表人为某三人，并查明其滥用职权。因此一审判决程序合法，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。2、被上诉人代表广大农民群众的根本利益，用法律手段维护自身 ...

原告所称的北塔和金鸡塔的土地，被告早已承包与他人，并不在承包合同范围内。合同第三条约定：总承包费为12万元，已付88000元，剩余33000元分三 异议。对土地使用权登记表上所盖的村委会公章、黄集用（2001）字第X号集体土地使用权证形式真实性无异议，但对土地登记表和土地使用权证的内容有异议，认为面积 ...

集体管理组织，依据其与涉案北京竹书房文化传播有限责任公某等权利人签署的著作权集体管理合同，有权管理涉案46部音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案46部 缺失的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。北京鑫柜公某的各项上诉理由缺乏事实及法律依据， ...

变更后的诉讼请求举证的权利。2、一审法院调取的证人证言不属于法院调查取证的范围，且法院调取的证言没有经过法庭质证，便予以采信。3、在一审诉讼期间， 某丁请求确认王某村委与郜某戊签订的集体荒坡承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《 ...

村民主体不合格，一审法院对村民资格未进行审查；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》已在2008年12月失效，而且根据该 水洼屯村集体土地。1958年因建设密云水库，水库内高程在155米以下的土地被国家征用，为国家所有，高程在155米以上土地，不在征用范围，仍然归水 ...