县人民政府对陈某甲的房屋实施强制拆迁，没有法律依据，其对陈某甲集体土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向 灭失，县政府无权批准收回、拍卖，金地公司的行为是非法占有土地的行为，所建的商品房是违法建筑，应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案 ...

县人民政府对陈某甲的房屋实施强制拆迁，没有法律依据，其对陈某甲集体土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向 灭失，县政府无权批准收回、拍卖，金地公司的行为是非法占有土地的行为，所建的商品房是违法建筑，应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案 ...

县人民政府对陈某甲的房屋实施强制拆迁，没有法律依据，其对陈某甲集体土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向 灭失，县政府无权批准收回、拍卖，金地公司的行为是非法占有土地的行为，所建的商品房是违法建筑，应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案 ...

文明路，西至张楼科海楼西侧南北通道。在此范围内除市政府批准保留的建筑外，一律拆除。拆迁面积（略）平方米，占地面积（略）平方米。拆迁日期:1999年7月 切实加强城市建设拆迁安置工作的通知》。以上述证据来证明被告在张东组集体土地上实施拆迁的行为违法。第三组证据四份:1．《建设用地规划许可证》审批单；2． ...

的规定；2、第一分场在此建场，乡、县两级政府同意，因此不属违法建筑；3、第一分场补办了相关手续，在1998年8月11日，由县政府颁发了 分场、杨村煤矿对于损害结果的产生是否存在过错。 第一分场作为农村X组织成员在村集体土地上兴办的规模化畜禽养殖企业，经过工商注册登记，其用地性质属农业生产结构调整用地， ...

年12月16日对原告违法建筑的处罚是临时建筑猪栏屋，并不包括踏步间和围墙；2．对原告处罚所适用的法律正确，因为原告的违法事实发生在土地管理法修改之前。因此 某等人的证言及相关证明，说明原告建造踏步间及围墙是规划过的，审批手续是集体统一办理的，至于原告的踏步间和围墙最终没有规划和审批手续，是政府的事情， ...

原界桩”分界点的设置与原告、第三人提供的1998年登记颁发的《集体土地使用证》中“岑溪县土地使用权宗地图”的相接处界址点吻合，与调查坡一、坡二组群众 终结的情况下，对争议用地作出确权处理，客观上造成对违法用地行为及违法建筑合法化的事实，属处理程序错误，被告应当在土地部门对胡某戊抢建的厨房进行处理并终结 ...

土地只能办企业，而非建某。 4、X某集体土地建某用地使用证复印件；拟证明X某不能提供原件，无法核实。 5、违法建某立案处理审批表、违法建某 人员具有执法资格。 7、国务院法制办国函【2000】X号答复；拟证明“责令限期拆除”不是行政处罚某为。 8、株洲市人民政府株政发[2008]X号文件；拟证明被告的 ...

年之后陆续建房，但处罚决定却认定为85年11月--86年7月之间占用集体土地建房，根据何在证据何在2、占地面积不对。原告的实际占地面积为5068 决定书之日起十五日内拆除在非法占用的4987.2平方米土地上新建的房屋。 本院认为，被告系原告所在辖区的土地行政管理部门，在对土地违法行为行使行政处罚权时 ...

具体行政行为已经被郑州市人民政府郑政（复决）字[2007]X号行政复议决定书确认违法，原告岳某某向被告上街区政府申请国家赔偿，被告上街区政府决定不予赔偿。经质证 答复中称“在签订拆迁协议时收回了集体土地建设用地使用证”）。郑州市X街区经济发展投资公司依照协议拆除第x号土地证所指土地上的房屋，并为岳某发 ...