本院予以采用。 本院绘制的现场草图，供参考。 经审理查明，1986年李某甲在农村土地承包期间共分地7.28亩，其中村南3.02亩（现争议地部分），村东 审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报县土地主管部门批准，颁发集体土地使用证是被告的法定职权。而本案从被告递交的李某乙分户登记表中 ...

被告原阳县人民政府。 法定代表人魏某某，县长。 委托代理人胡某某，原阳县国土资源局祝楼土地所副所长。 委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。 第三人张某甲 使用。请求依法撤销1993年3月24日被告为第三人颁发的第x号集体土地使用证。原告提交的证据有两张争议地现场照片。 被告辩称，孙某某系西安市 ...

起诉。 第三人为支持其主张向本院提供了如下证据：1、梅某丙的集体土地使用证，证实1999年8月确山县人民政府向第三人梅某丙颁发了确集 中级人民法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院裁定本案由本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，被告确山县人民政府享有对其辖区内的建设用地 ...

项之规定，判决维持郑州市中原区人民政府郑中原集用（2002）字第X号集体土地使用证。 吴某喜不服一审判决，上诉于本院。 本院二审查明的主要事实与 的宅基地和路上，形成现在的宅基地现状。关于申请人提出宗地草图显示村委、镇土地所盖章同意使用面积236.6平方米的问题，申请再审人要求按现状宅基地面积236. ...

人民政府颁发给第三人陈某甲荔集用（2001）字第x号《集体土地使用证》，由被告莆田市X区人民政府重新作出具体行政行为。本案案件受理费人民币50元 了与郑文海签订的宅基地转让协议和原莆田县非农业建设用地清查领导小组办公室、莆田县土地管理局的《莆田县X村居民违法占地建房清查处理结论书》，该结论书认定上诉人 ...

中的“出路南北通行”为“出路向南”。 汝州市人民法院一审审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及有关法律规定，被告汝州市人民政府对公民的宅基进行确权发证，是 申请，经村、乡申报，本着有利生产、方便生活的原则，为任某乙颁发集体土地使用证中允许其向北出入的颁证行为，事实清楚，程序合法，且该行为并未妨碍 ...

原阳县人民政府。 法定代表人魏某某，任县长。 委托代理人毛某某，原阳县国土资源局官厂土地所长。 委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。 第三人孙某甲，男， 文的证人证言。 被告原阳县人民政府提交答辩状称：一、答辩人为第三人颁发的集体土地使用证是在该村统一规划的前提下依程序颁发的，与被答辩人没有法律上 ...

。二是被告在发证时根本没有到现场实地丈量；确定宅基地界应有四邻签名盖章，我从未在土地确认时签字盖章。三是按村镇规划张某家的东屋、南屋均在拆除范围， 超标问题。 综上，被告为第三人发的-集建（宅）字第X-X-X号集体土地使用证，面积准确，四至清楚，程序合法，为此，请求郏县人民法院依法予以维持，驳回原告的 ...

提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（1991）字第x号集体土地使用证。 原告递交的证据有：1、2009年2月5日民事诉状；2、2008年 马某甲在该争议地东侧已合法拥有一处住宅，且上蔡县人民政府已为其进行了土地登记。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第十二条规定：农村居民建住宅，应一 ...

提出土地登记申请。(4)义乌市X村委会的证明，证明本案讼争的土地权属来源的情况。(5)《土地登记规则》第七条规定，证明本宗地登记程序符合法律规定。 第三人王 年4月给第三人王某丙颁发的义集建(1992)字第（略）号集体土地使用证。 一案案件受理费80元，其他诉讼费200元，合计人民币280元。由原告王 ...