加油站转让给某湘潭公司时，就加油站当时多占的彭某乙的承包土地已与彭某乙达成了补偿协议，故湘乡市某管理在本案中不应承担责任。据此，依照《中华 属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。” 3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保某集体土地所有者的合法权益，保某承包方的土地承包 ...

亩流转土地，实际丈量面积为2.2651亩，获土地征用补偿款（略）.10元，青苗补偿款2265.10元。上述款项都存放在原、被告所在的水碓村委会。 一审法院认为 其主要理由是：1、被上诉人于2002年7月25日将自己不愿和无力继续耕种的部分村集体土地，经发包方同意和与上诉人协商同意，将4.08亩土地承包 ...

管理法律、法规的规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。本案中，赵某所在社的集体土地于1994年即被征为国有土地 所有权证上载明其房屋的性质为商业和住宅，按现行集体土地安置补偿的法律法规，又没有对集体土地商业用房的补偿规定，且赵某房屋所在地区已列入城市总体规划内 ...

月份，该土地被延长油田股份有限公司吴某采油厂征用，但被告却以其享有该土地使用权为由，领取该土地征用补偿款。事情发生后，原告找被告协商解决，并且好言相劝，希望被告停止其 改时三合掌村X组分别与原告父亲杨某清和被告杨某乙签订了吴某县集体土地使用权承包合同，后崖畔地块0.5亩，承包给原告父亲杨某清，为四荒地 ...

人民政府于1995年12月8日下发《关于平顶山市移民办技术培训中心建设项目征用集体土地和划拨土地使用权的批复》，将建设路东段、东高皇乡政府对面、东区X 中心用地。1996年6月15日，移民局与大营村委会签订了《征用土地补偿协议》并履行了全部补偿义务。随后，被上诉人在此地进行了一系列投资用于建设技术培训 ...

土地使用权的受让方不能在土地出让前与集体土地所有人达成用地补偿协议。第三人中信公司在征用中心围的442亩土地时，与该地块的原所有人鸦 《成立康大中信联合房地产有限公司、康大中信(澳门)房地产有限公司和康大中信(香港)房地产有限公司协议》，约定共同开发、经营、销售中心围地块300亩，并成立董事会及其管理 ...

于1996年5月对老冢镇X街进行了规划，并经上级政府批复将大街两侧的集体土地征用为国有土地。申请人李某某所持有的老冢镇建(89)字第x号集体土地使用证所 21万元价格转让给第三人。同日，第三人与原告就购买楼房一事达成协议：由第三人补偿原告一万元，第三人以后转让该楼房，原告不得干扰、不闹事、不纠缠……。 ...

被告在分配集体收益款时均按现有人口计算的事实。 对于该证据，经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对该证据的内容有异议，认为该协议违反了国家 应予纠正。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称组里在分配土地征用补偿费时未给原告增加一人份额，是根据本组多数村民意见决定的。经查明，1993 ...

国土局无关；对X号证据，该证据证实村X村民之间在附着物的清理方面是有口头的补偿协议，这与被上诉人河口国土局无关；对X号证据，该证据没有公章也是复印件，对该 不能作为本案的证据使用。因为该证据是对国家征用集体土地时补偿的一个规定，而不是土地开发整理的规定，开发与征用的概念是不同的。上诉人提交的证据不能 ...

判决，判决被告芷江侗族自治县X组于判决生效之日起十日内给付原告李某土地征用补偿款x元。因被告芷江侗族自治县X组不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2010年8月 ，拟证实继续按2008年分配方案执行，对农转非一律不分配；戚秋香家按协议执行；李某按照农转非人员一律不能得到分配；征地款人平x元。 8、2010 ...